• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2010 года Дело N А26-4414/2010

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Одинцова М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зеновой Ю.Н. рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Петрозаводского Муниципального унитарного предприятия "Автоспецтранс" к Администрации местного самоуправления Калевальского национального района о взыскании 1429 руб. 88 коп. при участии представителей:

от истца, Петрозаводского Муниципального унитарного предприятия "Автоспецтранс" - Юрчук Т.В., заместитель начальника отдела по доверенности от 10.01.2010 года N 3,

от ответчика, Администрации местного самоуправления Калевальского национального района - не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в деле,

установил: Истец, Петрозаводское Муниципальное унитарное предприятие "Автоспецтранс" (далее - истец, Предприятие), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Администрации местного самоуправления Калевальского национального района (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 1429 руб. 88 коп. - суммы задолженности за оказанные услуги возмездного характера. В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил период возникшей задолженности с декабря 2009 года по апрель 2010 года и настаивал на взыскании заявленной суммы. Ответчик возражений против исковых требований не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются.

С учетом мнения представителя истца, а также учитывая отсутствие письменных возражений ответчика против продолжения судебного заседания после окончания предварительного судебного заседания, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает дело подготовленным к рассмотрению судом первой инстанции и перешел к рассмотрению дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика суд вправе рассмотреть дело в отсутствии его представителя. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства дела.

Между Администрацией местного самоуправления Калевальского национального района (Заказчик) и Петрозаводским Муниципальным унитарным предприятием "Автоспецтранс" (Исполнитель) были заключены договора N 4891 от 30.04.2003 и от 25.03.2010 об оказании услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов с территории заказчика.

В пункте 4 указанных договоров стороны установили, что Исполнитель ежемесячно до 05 числа месяца, следующего за расчетным составляет и направляет в адрес Заказчика акт, подтверждающий фактическое оказание услуг и счет-фактуру. Заказчик в течение пяти рабочих дней с момента получения подписывает акт и оплачивает услуги в безналичном или наличном порядке ежемесячно на основании счета предварительную оплату до 10 числа текущего месяца на расчетный счет Исполнителя или в кассу последнего.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, свою обязанность по предоставлению услуг истец исполнял надлежащим образом, что подтверждается выставленными счетами, со стороны ответчика отсутствуют возражения по качеству и своевременности оказания услуг.

В свою очередь, ответчик возложенную на него договором обязанность по оплате услуг не исполнил, на момент предъявления иска за ним числится задолженность в сумме 1429 руб. 88 коп. за период с декабря 2009 года по апрель 2010 года включительно. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения Предприятия с настоящим иском в арбитражный суд. Наличие задолженности за оказанные услуги подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

На основании вышеизложенного и учитывая, что ответчик не оплатил предоставленные ему услуги до настоящего времени, факт оказания услуг документально подтвержден, суд считает требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 1429 руб. 88 коп. обоснованными, а исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы относятся на ответчика, однако, учитывая, что ответчик финансируется за счет бюджетных средств, является некоммерческой организацией и имеет нестабильное финансирование, суд считает возможным снизить размер госпошлины до 500 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации местного самоуправления Калевальского национального района (место нахождения - Республика Карелия, г.Калевала, ул.Советская, д.11; основной государственный регистрационный номер 1021001074863): - в пользу Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Автоспецтранс» 1429 руб. 88 коп. задолженности за оказанные в период с декабря 2009 года по апрель 2010 года услуги по вывозу твердых бытовых отходов; - в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65); - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

     Судья

Одинцова М.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-4414/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 29 июня 2010

Поиск в тексте