• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2010 года Дело N А26-1054/2010

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Кришталь Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абакумовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Север Трэйд» к обществу с ограниченной ответственностью «Север Трэйд Сервис» о взыскании 179272 руб. 35 коп.,

при участии в заседании:

от истца - не явился,

от ответчика - не явился, извещен,

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Север Трэйд» (далее - истец, ООО «Север Трэйд») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Север Трэйд Сервис» (далее - ответчик, ООО «Север Трэйд Сервис») о взыскании 179272 руб. 35 коп., из которых 159483 руб. 16 коп. - задолженность за товар, поставленный по договорам N ПЗВ68670-1 от 14.05.2009, N ПЗВ68812-1 от 28.05.2009, и 19789 руб. 19 коп. - пени, начисленные в соответствии с пунктом 6.2 указанных договоров.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 454, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений на иск, а также сведений об уплате взыскиваемой суммы не представил.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, истец направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Копия определения от 01.06.2010 об отложении судебного разбирательства, направленная ООО «Север Трэйд Сервис» заказной корреспонденцией по адресу места его нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: г. Петрозаводск, ул. Кооперативная, д. 3а, 35-16, возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Данное обстоятельство в силу пункта 2 части 2 статьи 123 АПК РФ расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Север Трэйд» (поставщик) и ООО «Север Трэйд Сервис» (покупатель) заключены договоры поставки N ПЗВ68670-1 от 14.05.2009, N ПЗВ68812-1 от 28.05.2009, согласно которым поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить технологическое оборудование (л.д. 15-18, 33-36).

В соответствии в пунктом 1.1 договоров перечень оборудования с указанием его количества и стоимости приведен в спецификациях к договорам (Приложение N 1), являющихся неотъемлемой частью договоров (л.д. 19-26, 37-39). Согласно пункту 2.1 договоров общая цена оборудования составляет 285980 руб. 20 коп. по договору N ПЗВ68670-1 и 249633 руб. 55 коп. - по договору N ПЗВ68812-1.

В пункте 3.1 договоров сторонами согласовано условие о сроке поставки. В частности, по договору N ПЗВ68812-1 оборудование должно быть поставлено на склад поставщика не позднее 01.07.2009, по договору N ПЗВ68670-1 - не позднее 15.07.2009.

В соответствии с пунктом 2.3 договора N ПЗВ68670-1 оплата в размере 100 % суммы договора производится в течение 10-ти рабочих дней с момента подписания договора, но не позднее 15.07.2009.

Порядок расчетов по договору N ПЗВ68812-1 предусмотрен пунктами 2.3, 2.4, 2.5 договора, согласно которым предварительная оплата а размере 30 % от суммы договора, что составляет 74890 руб. 07 коп., производится в течение 15-ти рабочих дней с момента подписания договора, но не позднее 30.06.2009; последующая оплата в размере 30 % от суммы договора, что составляет 74890 руб. 07 коп., производится не позднее 31.07.2009; окончательная оплата в размере 40 % от суммы договора, что составляет 99853 руб. 41 коп., производится не позднее 31.08.2009.

Оплата по договорам производится посредством перевода денежных средств на расчетный счет поставщика; сроком выполнения покупателем обязательств по оплате считается момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.2 договоров).

На основании договоров поставки ООО «Север Трэйд» по товарным накладным N ПЗВ-1230 от 14.05.2009 и N ПЗВ-1323 от 28.05.2009 (л.д. 27-32, 40-43) поставило ООО «Север Трэйд Сервис» товары на общую сумму 535613 руб. 75 коп. Ответчику были выставлены счета и счета-фактуры на общую сумму 535613 руб. 75 коп. (л.д. 96-114). Поставленный товар оплачен ответчиком частично.

Поскольку полный расчет за полученный товар ответчик не произвел, истец направил в его адрес претензию от 28.11.2009 N 56 (л.д. 45-46), а затем обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате полученного им товара не исполнены. Учитывая, что наличие задолженности за поставленный товар в сумме 159483 руб. 16 коп. подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки от 31.10.2009, ответом на претензию от 07.12.2009 (л.д. 44, 47), и не оспорено ответчиком, суд признает иск в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты принятого оборудования, истец предъявил требование о взыскании 19789 руб. 19 коп. - пеней, начисленных в соответствии с пунктом 6.2 договоров за период с 16.07.2009 по 31.12.2009.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2 договоров поставки N ПЗВ68670-1 и N ПЗВ68812-1 за просрочку оплаты поставщику заказанного оборудования покупатель выплачивает ему штраф (пеню) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 %.

Учитывая, что требование истца о взыскании 19789 руб. 19 коп. пеней основано на положениях статьи 330 ГК РФ и пункте 6.2 договоров, подтверждено расчетом (л.д. 8-9), который судом проверен и признан верным, суд находит данное требование обоснованным.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север Трэйд Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север Трэйд» 179272 руб. 35 коп., из которых 159483 руб. 16 коп. - задолженность за товар, поставленный по договорам N ПЗВ68670-1 от 14.05.2009, N ПЗВ68812-1 от 28.05.2009, и 19789 руб. 19 коп. - пени за нарушение сроков оплаты, а также расходы по государственной пошлине в сумме 6378 руб. 17 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 50-52);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

     Судья


Кришталь Н.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1054/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 29 июня 2010

Поиск в тексте