ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2010 года Дело N А05-2588/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н.,

без извещения лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы и апелляционную жалобу Администрации муниципального образования «Виноградовский муниципальный район» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 мая 2010 года по делу N А05-2588/2010 (судья Крылов В.А.),

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Виноградовский муниципальный район» (далее - Администрация) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 мая 2010 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Модуль-А» к Администрации о взыскании 2 647 708 руб. 42 коп., при участии третьего лица - предпринимателя Петрова Алексея Геннадьевича.

Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 15.07.2010, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.

Администрация заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на пропуск процессуального срока в связи с первоначальным направлением жалобы непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя суд первой инстанции, в связи с чем апелляционным судом вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы от 02.07.2010.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с положениями статей 117, 259 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные в ходатайстве Администрации причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции признает уважительными. Предельно допустимый срок восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не истек. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Однако, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лично под роспись копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов третьему лицу.

Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 117, 184, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

о п р е д е л и л:

1. Удовлетворить ходатайство Администрации муниципального образования «Виноградовский муниципальный район» и восстановить ей срок подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу Администрации муниципального образования «Виноградовский муниципальный район» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 мая 2010 года по делу N А05-2588/2010 (регистрационный номер 14АП-5208/2010) оставить без движения.

3. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: доказательства направления или вручения лично под роспись копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов третьему лицу.

Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 26.08.2010.

4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).

Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.

5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Носач Е.В. (тел. (8172) 78-09-46, факс 72-84-68, E-mail: Spravka@14aas.arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru).

6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка