• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2010 года Дело N А13-16935/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Чельцовой Н.С., судей Кудина А.Г. и Мурахиной Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробовой Ю.А.,

при участии от открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Амирхановой Н.К. по доверенности от 23.03.2010 N 1010/124, открытого акционерного общества «Промышленный энергетический банк» Николаенко А.Ю. по доверенности от 11.01.2010 N 1-04-05/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Альтер» Шевердова Евгения Анатольевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 марта 2010 года по делу N А13-16935/2009 (судья Киров С.А.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк»), открытое акционерное общество «Промышленный энергетический банк» (далее - ОАО «Промэнергобанк») обратились в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области (далее - МИФНС N 11, Инспекция) о признании недействительными решения от 29.10.2009 N 6999 о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «Альтер» (далее - ООО «Альтер», общество) в связи с его ликвидацией, записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 07.10.2009 N 2093525176281 о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица, записи в ЕГРЮЛ от 29.10.2009 N 2093525189459 о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, с учетом уточнения требований, принятого судом.

ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Промэнергобанк» 21.12.2009 обратились в арбитражный суд с новыми заявлениями о признании недействительными решений участника и ликвидатора ООО «Альтер» Шевердова Евгения Анатольевича от 29.08.2009 N 4 об утверждении промежуточного ликвидационного баланса ООО «Альтер», от 19.10.2009 N 5 об утверждении ликвидационного баланса ООО «Альтер».

Определениями Арбитражного суда Вологодской области от 14.12.2009, 28.12.2009, 10.02.2010 дела N А13-16935/2009, А13-16148/2009, А13-18557/2009, А13-18557/2009 по заявлениям банков объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен номер А13-16935/2009.

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Локальные Телекоммуникационные Системы» (далее - ООО «ЛТС»), общество с ограниченной ответственностью «РРТ-Вологда 1» (далее - ООО «РРТ Вологда 1», общество с ограниченной ответственностью «Спецэлектромонтаж» (далее - ООО «Спецэлектромонтаж»).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.03.2010 требования ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Промэнергобанк» удовлетворены: признаны недействительными и не соответствующими требованиям статей 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решения участника ООО «Альтер» Шевердова Евгения Анатольевича от 29.08.2009 N 4 об утверждении промежуточного ликвидационного баланса общества, от 19.10.2009 N 5 об утверждении ликвидационного баланса ООО «Альтер»; признано недействительным и не соответствующим требованиям статей 62, 63 ГК РФ, статей 21, 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон N 129-ФЗ) решение МИФНС N 11 от 29.10.2009 N 6999 о государственной регистрации прекращения ООО «Альтер» в связи с его ликвидацией; признаны недействительными записи в ЕГРЮЛ от 07.10.2009 N 2093525176281 о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица, от 29.10.2009 N 209352518959 о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Инспекция обязана устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Промэнергобанк» путем внесения соответствующих записей в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Альтер» в пятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу. В пользу ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Промэнергобанк» с МИФНС N 11 взысканы расходы по уплате государственной пошлины по 1000 руб., с Шевердова Е.А. - по 2000 руб. соответственно. ОАО «Россельхозбанк» из федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме 1000 руб., уплаченная по платежному поручению от 21.12.2009 N 406, ОАО «Промэнергобанк» - госпошлина в сумме 1000 руб., уплаченная по платежному поручению от 18.12.2009 N 2507.

Ликвидатор ООО «Альтер» Шевердов Е.А. с судебным актом не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции, прекратить производство по делу. Считает, что ликвидация ООО «Альтер» произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

ОАО «Россельхозбанк» в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании с доводами, изложенными в жалобе, не согласились.

ОАО «Промэнергобанк» отзыв на апелляционную жалобу не представило, его представитель в судебном заседании отклонил доводы жалобы.

ООО «ЛТС», ООО «РРТ Вологда 1», ООО «Спецэлектромонтаж» отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Ликвидатор ООО «Альтер» Шевердов Е.А., МИФНС N 11, ООО «ЛТС», ООО «РРТ Вологда 1», ООО «Спецэлектромонтаж» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителей ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Промэнергобанк», исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда - отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Как видно из материалов дела, ООО «Альтер» 04.02.2005 зарегистрировано в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 1053500005833.

Между ОАО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала и ООО «Альтер» заключен договор об открытии кредитной линии от 28.08.2008 N 085020/0062. По условиям данного кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» предоставило обществу денежные средства в сумме 15 000 000 руб., а общество приняло на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 16% годовых. Окончательный срок погашения (возврата) кредита - 26.08.2009 (т. 1, л. 11-15).

Ввиду того, что обязательства по указанному кредитному договору со стороны общества не выполнены 31.08.2009 ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Вологодский городской суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Между ОАО «Промэнергобанк» и ООО «Альтер» заключены кредитные договоры от 06.06.2008 N 106 о предоставлении кредита в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере 10 000 000 руб. со сроком возврата до 06.12.2009 (т. 1, л. 75-76) и от 05.09.2007 N 210 о предоставлении кредита в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере 5 000 000 руб. со сроком возврата до 05.03.2009 (т. 1, л. 72-73). Дополнительным соглашением от 05.03.2009 окончательный срок возврата по кредитному договору от 05.09.2007 N 210 определен 05.03.2010 (т. 1, л. 74). По состоянию на 09.11.2009 кредитные обязательства ООО «Альтер» перед ОАО «Промэнергобанк» не погашены. Задолженность по кредитному договору от 06.06.2008 N 106 составила 10 568 219 руб. 18 коп., по кредитному договору от 05.09.2007 N 210 - 5 349 094 руб. 55 коп. Кроме того, между ОАО «Промэнергобанк» и ООО «Альтер» заключен договор банковского счета от 31.01.2007 N 1011, в соответствии с которым обществу открыт расчетный счет N 40702810900000001011, который действовал на момент обращения в суд (т. 1, л. 68-71).

Единственный участник общества Шевердов Е.А., обладающий 100% уставного капитала общества, 16.06.2009 принял решение N 3 о ликвидации общества в установленном законом порядке. Началом ликвидационных действий определено 16.06.2009, срок ликвидации - до 16.09.2009. Ликвидатором общества назначен Шевердов Е.А. (далее - ликвидатор). Этим же решением установлено, что все полномочия по управлению делами общества, его финансово-хозяйственной деятельности в ликвидационный период переходят к ликвидатору (т. 1, л. 48).

Ликвидатором 16.06.2009 направлена заявка на публикацию решения о ликвидации общества. При этом в тексте сообщения указано, что требования кредиторов могут быть предъявлены в течение двух месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 160035, город Вологда, проспект Победы, дом 48 (т. 1, л. 43). Данное сообщение 15.07.2009 опубликовано в Вестнике государственной регистрации.

Ликвидатором общества 23.06.2009 в МИФНС N 11 направлено уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица. Одновременно представлено уведомление о формировании ликвидационной комиссии юридического лица и решение участника общества от 16.06.2009 N 3 (т. 1, л. 44-45).

Решением единственного участника общества от 29.08.2009 N 4 принято решение об утверждении ликвидационного баланса общества (т. 2, л. 58).

Уведомление и промежуточный ликвидационный баланс обществом представлен в Инспекцию 01.10.2009 (т. 1, л. 49-55).

В ЕГРЮЛ внесена запись от 07.10.2009 N 2093525176281 о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица (т. 1, л. 87).

Решением участника ООО «Альтер» от 19.10.2009 N 5 утвержден окончательный ликвидационный баланс ООО «Альтер» и завершена ликвидация общества (т. 1, л. 33).

ООО «Альтер» 23.10.2009 представлены в Инспекцию следующие документы (т. 1, л. 28):

- заявление о ликвидации по форме Р16001 от 23.10.2009;

- квитанция об уплате государственной пошлины;

- ликвидационный баланс;

- справка государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области от 30.09.2009 об отсутствии задолженности по обязательным платежам в Пенсионный фонд Российской Федерации;

- решение участника ООО «Альтер» от 19.10.2009 N 5 об утверждении окончательного ликвидационного баланса ООО «Альтер» и завершении ликвидации.

Инспекцией 29.10.2009 принято решение N 6999 о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности ООО «Альтер» в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами (т. 1, л. 27).

В ЕГРЮЛ 29.10.2009 внесена запись N 2093525189459 о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами (т. 1, л. 87).

Заявители, полагая, что решения участника общества N 4 и N 5, решение МИФНС N 11 от 29.10.2009 N 6999, а также записи в ЕГРЮЛ от 07.10.2009 и от 29.10.2009 не соответствуют требованиям закона и нарушают их права и законные интересы, обратились в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Закон N 129-ФЗ регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров, в том числе ЕГРЮЛ. Законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации (статья 1).

В силу пункта 1 статьи 11 Закона N 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием для внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьями 61-64 ГК РФ и статьями 20-22 Закона N 129-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Пункт 1 статьи 21 Закона N 129-ФЗ содержит исчерпывающий перечень документов, который необходимо представить в регистрирующий орган для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица.

В рассматриваемом случае предусмотренный названной нормой пакет документов представлен регистрирующему органу (т. 1, л. 28). В связи с этим у МИФНС N 11 отсутствовали основания для отказа в регистрации, установленные пунктом 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Промэнергобанк» требования, указал на нарушение порядка ликвидации юридического лица и составления документов, на основании которых Инспекцией приняты оспариваемые решения.

Данные выводы суда первой инстанции апелляционная коллегия считает ошибочными по следующим основаниям.

На основании статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в ЕГРЮЛ сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Согласно статье 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Статьёй 64 ГК РФ определено, что в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидированного юридического лица. Требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано, считаются погашенными.

Установленный статьёй 63 данного Кодекса порядок ликвидации юридического лица применяется к предприятиям и организациям любой организационно-правовой формы и формы собственности. Порядок предъявления требований кредиторами также является общим по отношении ко всем кредиторам.

Из анализа приведённых норм следует, что в законе предусмотрен специальный порядок учёта требований кредиторов при ликвидации - не на основании данных учёта юридического лица, а в соответствии с заявлениями самих кредиторов.

В сообщении о ликвидации, опубликованном 15.07.2009, что не оспаривается лицами, участвующими в деле, установлен двухмесячный срок для предъявления требований кредиторов. При этом промежуточный ликвидационный баланс утверждён 29.08.2009 и зарегистрирован 01.10.2009, а решение Инспекции о ликвидации принято 29.10.2009 (т. 1, л. 28, 49-55; т. 2, л. 58).

В связи с этим неизвещение кредиторов персонально о ликвидации не является основанием для признания недействительными записей в ЕГРЮЛ.

Вместе с тем, заявление о включении в перечень кредиторов ООО «Альтер» заявителями ни в двухмесячный срок, ни на день принятия решения о ликвидации не направлено. По смыслу положений пункта 2 статьи 63 ГК РФ в промежуточный ликвидационный баланс подлежат включению только те требования кредиторов, которые были заявлены в установленный для предъявления требований кредиторов срок. В установленный срок заявители к обществу с соответствующими заявлениями не обращались, в связи с чем имеющаяся задолженность не подлежала включению в ликвидационный баланс. Ссылка суда первой инстанции на Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организаций» (ПБУ 4/99), утверждённое приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.07.1999 N 43н (в редакции Приказа Минфина РФ от 18.09.2006 N 114н), неправомерна, так как перечень сведений, подлежащих отражению в промежуточном ликвидационном балансе, содержится в статье 63 ГК РФ, из буквального толкования которой следует, что этот перечень включает сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Поскольку задолженность ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Промэнергобанк» не подлежала отражению в промежуточном балансе, заявители не могли участвовать в расчётах с кредиторами. При таких обстоятельствах апелляционная коллегия считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что ликвидационный баланс содержит недостоверные сведения.

Апелляционная коллегия отклоняет также довод ОАО «Россельхозбанк», изложенный в отзыве на апелляционную жалобу, о том, что промежуточный ликвидационный баланс составлен 29.08.2009, то есть до истечения двухмесячного срока с момента публикации о ликвидации, поскольку данный факт с учётом отсутствия заявления о включении в перечень кредиторов не имеет правового значения для оценки законности содержания промежуточного ликвидационного баланса. При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в регистрирующий орган этот баланс представлен 01.10.2009 (т. 1, л. 49-50). Кроме того, приводя указанный довод, ОАО «Россельхозбанк» не указывает, каким образом данное нарушение повлияло на возможность реализации предоставленных ему законом прав.

Ссылка ОАО «Россельхозбанк» на то, что требования к обществу заявлены 31.08.2009, то есть до момента представления промежуточного ликвидационного баланса в Инспекцию (01.10.2009) и до момента его ликвидации (29.10.2009) путём подачи искового заявления в Вологодский городской суд, не может быть принята апелляционной коллегией, поскольку процедура ликвидации, порядок удовлетворения требований кредиторов четко определен действующим законодательством Российской Федерации. ОАО «Россельхозбанк» как кредитор также должно соблюдать установленный порядок предъявления требований при ликвидации. Иное влечёт установленные законодательством последствия, в том числе в виде погашения требований кредитора (пункт 6 статьи 64 ГК РФ). С учётом изложенного апелляционная инстанция считает, что отсутствуют основания для признания недействительными решений от 29.10.2009 N 6999 о государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией, записи в ЕГРЮЛ от 07.10.2009 N 2093525176281 о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица, записи в ЕГРЮЛ от 29.10.2009 N 2093525189459 о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, а также решений участника и ликвидатора ООО «Альтер» Шевердова Евгения Анатольевича от 29.08.2009 N 4 об утверждении промежуточного ликвидационного баланса ООО «Альтер», от 19.10.2009 N 5 об утверждении ликвидационного баланса ООО «Альтер».

При подаче заявлений ОАО «Россельхозбанк» платежными поручениями от 25.11.2009 N 361 и от 21.12.2009 N 406 уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., ОАО «Промэнергобанк» платежными поручениями от 13.11.2009 N 207, от 18.12.2009 N 2507 - в сумме 4000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях. В силу пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов незаконными государственная пошлина для организаций уплачивается в размере 2000 руб., при подаче исковых заявлений неимущественного характера, размер государственной пошлины составляет 2000 рублей. Как правильно отметил суд, банки оспорили одно решение инспекции и два решения учредителя, то есть три акта, общая сумма госпошлины составляет 6000 руб., поэтому должна быть уплачена в равных долях по 3000 руб.

При подаче апелляционной жалобы Шевердовым Е.А. уплачено 100 руб. государственной пошлины по извещению от 26.04.2010. Поскольку апелляционная жалоба Шевердова Е.А. удовлетворена, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций относятся на ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Промэнергобанк» в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

В части возврата банкам госпошлины по 1000 руб. в связи с излишней уплатой решение суда следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 110, 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 марта 2010 года по делу N А13-16935/2009 отменить в части:

признания недействительными и не соответствующими статьям 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации решения участника общества с ограниченной ответственностью «Альтер» Шевердова Евгения Анатольевича от 29.08.2009 N 4 об утверждении промежуточного ликвидационного баланса общества с ограниченной ответственностью «Альтер», от 19.10.2009 N 5 об утверждении ликвидационного баланса общества с ограниченной ответственностью «Альтер»;

признания недействительным и не соответствующим требованиям статей 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 21, 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области от 29.10.2009 N 6999 о государственной регистрации прекращения общества с ограниченной ответственностью «Альтер» в связи с его ликвидацией;

признания недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 07.10.2009 N 2093525176281 о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица;

признания недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 29.10.2009 N 209352518959 о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами;

обязания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала, открытого акционерного общества «Промышленный энергетический банк» путем внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альтер» в пятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу;

взыскания с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб.;

взыскания с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области в пользу открытого акционерного общества «Промышленный энергетический банк» расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб.;

взыскания с Шевердова Евгения Анатольевича в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.;

взыскания с Шевердова Евгения Анатольевича в пользу открытого акционерного общества «Промышленный энергетический банк» расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

В удовлетворении требований открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и открытого акционерного общества «Промышленный энергетический банк» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области о признании недействительными решения от 29.10.2009 N 6999 о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «Альтер» в связи с его ликвидацией, записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 07.10.2009 N 2093525176281 о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица, записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 29.10.2009 N 2093525189459 о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, и о признании недействительными решений участника и ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Альтер» Шевердова Евгения Анатольевича от 29.08.2009 N 4 об утверждении промежуточного ликвидационного баланса общества с ограниченной ответственностью «Альтер», от 19.10.2009 N 5 об утверждении ликвидационного баланса общества с ограниченной ответственностью «Альтер», отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в пользу Шевердова Евгения Анатольевича государственную пошлину в сумме 50 руб. за рассмотрение дела апелляционной инстанцией.

Взыскать с открытого акционерного общества «Промышленный энергетический банк» в пользу Шевердова Евгения Анатольевича государственную пошлину в сумме 50 руб. за рассмотрение дела апелляционной инстанцией.

     Председательствующий
Н.С.Чельцова
Судьи
А.Г.Кудин
Н.В.Мурахина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А13-16935/2009
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 июля 2010

Поиск в тексте