• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2010 года Дело N А51-4600/2010

Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 09.06.2010. Решение в полном объеме изготовлено 10.06.2010.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Ю.Бондаренко, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателю Тимочук Сергея Михайловича

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Строительная компания-Н» о взыскании 245131 рубля

при участии в заседании: от истца, ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ изготовление решения в полном объеме откладывалось до 10 июня 2010 года.

установил: Индивидуальный предприниматель Тимочук Сергей Михайлович обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Строительная компания-Н» о взыскании 245131 рубля основного долга за услуги, оказанные на основании договора NУ-00030 от 24.08.2009.

Истец в заседание суда не явился, письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, отзыв на иск, возражений по существу заявленных требований не представил.

Поскольку суд не видит препятствий для рассмотрения спора по существу, судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как видно из материалов дела, 24.04.2009 года между индивидуальным предпринимателем Тимочук Сергеем Михайловичем (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ДВ Стройком-Н» (заказчик) заключен договор NУ-00030, согласно условиям которого исполнитель обязуется по заявке заказчика предоставить в его распоряжение механизмы в соответствии с прилагаемым перечнем «Тарифы» в исправном техническом состоянии, оборудованных для выполнения указанных в согласованной заявке работ.

Согласно разделу 2 договора плата за предоставленные услуги механизмов вносится предварительно по счету, рассчитанному на основании «Тарифа» и заявки заказчика. Основанием для выписки счета-фактуры за предоставленные услуги механизмов являются путевые листы и справки, подписанные представителем заказчика.

Факт исполнения истцом обязательств по договору не оспорен ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами N607-ИП от 08.07.09, N695-ИП от 28.07.09 и справками для расчета за выполненные работы (услуги) N607ип от 08.07.09, N956ип от 28.07.09, подписанными представителем заказчика.

Выставленные счета-фактуры NУ-00000209 от 31.07.09, NУ-00000192 от 17.07.09 ответчиком не оплачены.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.11.2009, подписанного сторонами, задолженность ООО «Дальневосточная Строительная Компания-Н» перед индивидуальным предпринимателем Тимочук Сергеем Михайловичем составляет 245131 рубль.

Как следует из текста указанного договора предметом сделки является предоставление заказчику определенных услуг в связи с чем, отношения сторон подлежат регулировке главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты предоставленных услуг в полном объеме ответчиком не представлено. Факт наличия задолженности не оспорен.

Поскольку материалами дела подтверждается оказание истцом услуг на основании договора от 24.04.2009, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 245131 рубля. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Строительная Компания-Н» в пользу индивидуального предпринимателя Тимочук Сергея Михайловича (проживающий по адресу - г. Находка, ул. Гончарова, 23, место рождения г. Находка, 14.10.1960 г.р.) 245 131 (двести сорок пять тысяч сто тридцать один) рубль основного долга, а также 6 403 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

     Судья
Овчинников В.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-4600/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 10 июня 2010

Поиск в тексте