АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2010 года Дело N А51-5939/2010

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2010. Полный текст решения изготовлен 15.06.2010. Судья Арбитражного суда Приморского края Саломай В.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Саломаем В.В. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Доверие» к Администрации Дальнереченского городского округа о взыскании 366 199 руб. 10 коп. при участии: от истца Хижняк В.В. (доверенность от 10.02.2010, паспорт),

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Доверие» 14.04.2010 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Администрации Дальнереченского городского округа 366 199 руб. 10 коп., в том числе 361 968 руб. 75 коп. основной задолженности за выполненные работы по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов согласно муниципального контракта N 88 от 16.04.2009 и 4 230 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 по 28.02.2010.

В судебное заседание 09.06.2010 ответчик, надлежащим образом извещенный о времени месте его проведения, не явился. Ответчик в своем письменном отзыве признал иск в части основного долга, возразил против взыскания процентов.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период после окончания квартала, в котором производились работы.

Из материалов дела и пояснений истца суд установил.

Между истцом и ответчиком 16.04.2009 заключен Муниципальный контракт N 88, согласно которому истец оказывал услуги по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от неблагоустроенного жилищного фонда Дальнереченского городского округа. Срок действия контракта с момента подписания и до 01 июля 2009 года, период оказания услуг - 2-й квартал 2009 года. Объем услуг согласован сторонами в приложении N 1 к контракту.

Однако, после окончания срока контракта от ответчика в адрес истца поступило письмо от 30.06.2009 исх.N 1-10/2138, в котором ответчик просил истца продолжить работы по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от неблагоустроенного жилищного фонда Дальнереченского городского округа согласно приложения N 1 к муниципальному контракту N 88 от 16.04.2009.

На основании указанного письма между сторонами продолжились договорные отношения по муниципальному контракту в третьем и четвертом кварталах 2009 года.

Оказанные истцом в третьем квартале 2009 года услуги ответчик оплатил в полном объеме.

За оказанные в четвертом квартале 2009 года услуги на основании подписанных обеими сторонами контракта актов выполненных работ истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 361 968 рублей 75 копеек.

Указанная задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав пояснения истца, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в уточненном объеме исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Суд в силу статей 432 - 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает, что вышеуказанным документами подтверждается наличие между сторонами договорных отношений по оказанию услуг, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации

Ответчик в нарушение требований норм указанной главы Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность заказчика по оплате оказанных услуг, не оплатил их, в связи с чем исполнитель вправе потребовать оплаты стоимости услуг в судебном порядке.

Учитывая, что факт оказания услуг, их объем и стоимость подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе совместным актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 по 01.03.2010, признан ответчиком, суд считает требование истца о взыскании 361 968 рублей 75 копеек основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате предоставленных истцом услуг подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, доказательств оплаты, а также контррасчета суммы процентов суду не представлено, в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на 4 230 руб. 35 коп. за период с 01.01.2010 по 28.02.2010 судом проверен и признан обоснованным.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что не подлежат взысканию проценты, поскольку согласование продолжения работ без указания точных сроков оплаты в силу следующего.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из материалов дела видно, что счета на оплату услуг, оказанных в октябре и ноябре 2009 года, ответчик получил 17.12.2009, счет на оплату услуг, оказанных в декабре 2009 года, ответчик получил в конце декабря 2009 года.

Проценты же истец начислил по первым двум счетам-фактурам с 01.01.2010, по счету-фактуре за декабрь 2009 года - с 01.02.2010, то есть даже за пределами установленного статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации семидневного срока.

В силу статей 125, 126, 215 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание надлежит осуществить с Дальнереченского городского округа Приморского края в лице Администрации Дальнереченского городского округа за счет казны Дальнереченского городского округа.

Государственная пошлина в силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Дальнереченского городского округа Приморского края в лице Администрации Дальнереченского городского округа за счет казны Дальнереченского городского округа в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Доверие» 366 199 (триста шестьдесят шесть тысяч сто девяносто девять) рублей 10 копеек, в том числе 361 968 (триста шестьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) рублей 75 копеек основной задолженности за выполненные работы по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов согласно муниципального контракта N 88 от 16.04.2009 и 4 230 (четыре тысячи двести тридцать) рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 по 28.02.2010.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 323 (двенадцать тысяч триста двадцать три) рубля 98 копеек, уплаченную по платежному поручению N 44 от 23.03.2010.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка