АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2010 года Дело N А51-2312/2010

Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2010. Полный текст решения изготовлен 28.06.2010. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ширяева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Латыновой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Дальросс-МВК» к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Приморского отделения N8635 третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «М.И.К.» о признании сделки недействительной при участии

от истца: Шевцова Н.Н., представитель по доверенности N 4 от 01.02.2010; Киреева О.В., представитель по доверенности N 5 от 07.04.2010; от ответчика: не явились; от третьего лица: Бахарчиев Б.С., представитель по доверенности б/н от 01.09.2009;

установил: конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Дальросс-МВК» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Приморского отделения N8635 о признании недействительной сделки - погашение кредиторской задолженности истца по договору N313 об открытии возобновляемой кредитной линии от 27.06.2006 в размере 615 153 рублей 13 копеек;

применении последствий недействительной сделки путем взыскания с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Приморского отделения N8635 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальросс-МВК» 615 153 рублей 13 копеек.

Определением от 25.03.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «М.И.К.», которое в заседании суда пояснило, что денежные средства были переведены банку, запрошенные судом документы и письменный отзыв на иск не представило, в связи с чем дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на иск требования оспорил, сославшись на то, что иск заявлен ненадлежащим лицом - Обществом с ограниченной ответственностью «Дальросс-МВК», так как последний находится в стадии конкурсного производства, оспариваемые платежи осуществлены не должником кредитору, а третьим лицом кредитору, вследствие чего не может быть признан недействительной сделкой по основаниям п.3 статьи 103, статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Также заявил о пропуске истцом срока исковой давности, который, по его мнению, истек в 2008 году.

Истец уточнил, что иск подан конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Дальросс-МВК» Москаленко П.Ю., возразил против заявленного ответчиком срока исковой давности, считает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку он начал течь с 22.07.2009 - даты, когда третье лицо проинформировало истца о перечислении денежных средств.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Дальросс-МВК» - истец и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Приморского отделения N8635 - ответчик 27.06.2006 заключен договор N313 об открытии возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого истцу был предоставлен кредит в сумме 15 000 000 рублей. Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 28.01.2008 по делу N2-109/08 с истца в пользу ответчика взыскано 9 316 563 рубля задолженности по указанному кредитному договору.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 22.07.2008 по делу NА51-4562/2008 11-90 по заявлению ФНС России в отношении истца введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 13.10.2008 по названному делу реестр кредиторов истца третьей очереди включена задолженность перед ответчиком в сумме 8 860 767 рублей 59 копеек основного долга и 969 рублей 79 копеек неустойки, в том числе задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 27.06.2008 N313 составила 8 378 091 рубль 60 копеек.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.01.2009 по делу NА51-4562/2008 11-90 истец признан несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Москаленко П.Ю.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим установлено, что в период наблюдения и после открытия конкурсного производства в отношении истца, третьим лицом Обществом с ограниченной ответственностью «М.И.К.» в счет оплаты за поставленную алкогольную продукцию была оплачена ответчику часть задолженности истца по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 27.06.2008 N313 в сумме 615 153 рубля 13 копеек, в том числе с 26.05.2008 по 11.12.2008 в период наблюдения - 258 106 рублей 22 копейки, с 15.07.2009 по 22.09.2009 после открытия конкурсного производства - 357 046 рублей 91 копейку.

Считая названное погашение задолженности недействительной сделкой, совершенной в нарушение положений п.3 статьи 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Заслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме в силу следующего.

В силу п.1 статьи 129 Федерального закона от 28.04.2009 N73-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Таким образом, довод ответчика о предъявлении иска ненадлежащим истцом с учетом уточнения наименования истца является безосновательным.

На основании п.2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Учитывая, что истец узнал о начале течения срока исковой давности 22.07.2009 - момент получения истцом информации Общества с ограниченной ответственностью «М.И.К.» о перечислении денежных средств ответчику, заявленная ответчиком исковая давность не может быть применена при рассмотрении данного спора в силу п.1 статьи 200, п.2 статьи 181 ГК РФ.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВАС РФ платежи по погашению обязательств должника, совершенные с нарушением очередности, предусмотренной статьей 134 Закона, или пропорциональности удовлетворения требований, предусмотренной пунктом 3 статьи 142 Закона, могут быть оспорены на основании пункта 3 статьи 103 Закона по требованию кредиторов или конкурсного управляющего, не принимавшего участия в осуществлении данных платежей.

В силу п.3 статьи 103 Федерального закона от 28.04.2009 N73-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, действующей на дату совершения сделки и на дату получения сведений о состоявшейся оплате конкурсным управляющим) сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Факт совершения сделки между третьим лицом за должника и отдельным кредитором в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом (определение от 22.07.2008), подтверждается квитанциями ответчика в приеме от третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «М.И.К.» денежных средств на общую сумму 615 153 рублей 13 копеек в уплату стоимости поставленного истцом плательщику по счетам-фактурам N8080 от 30.11.2007, N8095 от 25.12.2007, N8081 от 30.11.2007 товара, письмом третьего лица в адрес конкурсного управляющего с пояснениями по перечислению денежных средств в адрес ответчика.

Таким образом, требования о признании сделки недействительной судом признаются доказанными и удовлетворяются в силу статьи 168 ГК РФ как совершенные в нарушение статей 126, 134 Федерального закона от 28.04.2009 N73-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Также обоснованными признаются требования о применении последствий недействительной сделки путем взыскания с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Приморского отделения N8635 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальросс-МВК» 615 153 рублей 13 копеек и удовлетворяются на основании п.2 статьи 167 ГК РФ.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Признать недействительной сделкой погашение кредиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «Дальросс-МВК» по договору N 313 об открытии возобновляемой кредитной линии от 27.06.2006 в размере 615 153 (шестьсот пятнадцати тысяч сто пятидесяти трех) рублей 13 копеек.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки путем взыскания с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Приморского отделения N8635 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальросс-МВК» 615 153 (шестьсот пятнадцати тысяч сто пятидесяти трех) рублей 13 копеек.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Приморского отделения N8635 в доход федерального бюджета 8 000 (восемь тысяч) рублей госпошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка