• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2010 года Дело N А51-7148/2010

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А. Галочкиной При ведении протокола судебного заседания судьей Н.А.Галочкиной рассмотрев в судебном заседании 22.06.10г. дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Лесозаводский» к ООО «ТТК» о взыскании 147 828 руб. 13 коп. при участии в заседании: Истец, ответчик не явились, извещены надлежаще. Резолютивная часть решения оформлена в судебном заседании 22.06.10г., изготовление решения в полном объеме отложено судом до 24.06.10г. в порядке ст. 176 АПК РФ.

установил: КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Лесозаводский» (далее по тексту - Предприятие) обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ООО «ТТК» (далее по тексту - Общество) о взыскании 147 828 руб. 13 коп., из которых 131 181 руб. 09 коп. - основной долг за оказанные на основании договора энергоснабжения (в горячей воде) услуги по подаче тепловой энергии в период с января по апрель 2010г., 16 647 руб. 04 коп. - пени, начисленные в соответствии с п. 5.3 договора за период с 11.02.10г. по 11.05.10г. в связи с неисполнением денежных обязательств (с учетом уточнения размера исковых требований, письменно заявленного истцом и удовлетворенного судом в судебном заседании 03.06.10г.)

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ответчик письменный отзыв на иск и возражений по существу заявленных требований не представил.

Спор рассматривается в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле документам в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд установил следующее.

20.11.09г. между КГУП «Примтеплоэнерго» (далее - Энергоснабжающее предприятие) и ООО «ТТК» (далее - Абонент) был заключен договор энергоснабжения (в горячей воде) N 195 сроком действия с 01.10.2009 г. по 01.10.2010 г. с условием его дальнейшей пролонгации (п. 6.3 договора).

Поскольку в материалах дела отсутствуют, сторонами не представлены доказательства расторжения или изменения договора энергоснабжения N 195, суд приходит к выводу, что в спорный период взаимоотношения истца и ответчика регулировались вышеуказанным договором.

В главе 3 договора от 20.11.09г. стороны согласовали условия учета и оплаты тепловой энергии.

В соответствии с пунктами 3.7, 3.9 договора N 195 расчетный период устанавливается с 01 по 30 (31) число месяца, в котором подается тепловая энергия. Оплата за тепловую энергию, подпиточную воду, воду на нужды ГВС в текущем расчетном периоде производится Абонентом самостоятельно платежным поручением в сроки: до 20 числа расчетного периода Абонент оплачивает счет на сумму месячного договорного объема тепловой энергии; до 10-го числа следующего за расчетным - окончательный расчет на основании выставленного счета - фактуры и подписанного «Акта выполненных работ» с учетом ранее произведенных платежей.

В соответствии с условиями заключенного договора N 195, в силу норм действующего законодательства истец в период с января по апрель 2010г. оказал ответчику услуги по подаче тепловой энергии, для оплаты предъявил счет - фактуры N 250 от 29.01.10г., N 314 от 26.02.10г., N 545 от 17.03.10г., 839 от 15.04.10г. на общую сумму 131 181 руб. 09 коп., которые своевременно не были оплачены ответчиком, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Помимо основного долга истец начислил ответчику пени в связи с неисполнением денежных обязательств по оплате услуг истца в соответствии с п. 5.3 договора от 20.11.09г.

Исследовав материалы дела, в отсутствие возражений ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить фактически поставленную тепловую энергию.

Факт оказания услуг истцом ответчику, их объем и стоимость подтверждаются имеющимися в деле документами, а именно: списком N 1, в котором Энергоснабжающее предприятие и Абонент согласовали объем тепловой энергии, объект, на который тепловая энергия должна подаваться; Приложением N 2 к договору, в котором стороны определили расход теплоты на отопление по магазину ответчика, согласовав применение Методики от 06.05.00г. N 105; актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей; актами приемки оказанных услуг, оформленных Энергоснабжающей организацией в спорный период.

Тарифы, использованные истцом при расчете стоимости услуг ответчику, установлены Постановлением департамента по тарифам ПК от 23.12.09г. N 44/1.

Кроме того, ответчик в заседание суда не явился, возражений по качеству и количеству оказанных услуг не высказал.

С учетом вышесказанного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 131 181 руб. 09 коп. предъявлены истцом ко взысканию правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика в пользу истца в полном объеме.

Помимо основного долга истец предъявил ко взысканию пени за просрочку платежа в сумме 16 647 руб. 04 коп. - пени, начисленные в соответствии с п. 5.3 договора за период с 11.02.10г. по 11.05.10г.

В силу ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте п. 5.3 договора N 195 от 20.11.09г. стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором, Абонент выплачивает Энергоснабжающему предприятию пеню в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку просрочка платежей ответчиком подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно обратился за взысканием пени, которая подлежит взысканию за счет ответчика в пользу истца в сумме 16 647 руб. 04 коп., начисленные за период с 11.02.10г. по 11.05.10г.

Так как истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в установленном законом порядке и размере, при увеличении исковых требований госпошлину не уплачивал, ответчик необоснованно довел дело до судебного разбирательства, исковые требования судом удовлетворены, следовательно, расходы по уплаченной государственной подлежат возмещению с ответчика в ползу истца, частично - взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТТК», расположенного по адресу: Приморский край, п. Лучегорск, мкр. 2, д. 10, в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 147 828 (Сто сорок семь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 13 копеек, из которых 131 181 (Сто тридцать один) рубль 09 копеек - основной долг, 16 647 (Шестнадцать тысяч шестьсот сорок семь) рублей 04 копейки пени; 4 974 (Четыре тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 92 копейки расходов по уплаченной государственной пошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТТК», расположенного по адресу: Приморский край, п. Лучегорск, мкр. 2, д. 10, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 459 (Четыреста пятьдесят девять) рублей 90 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Н.А.Галочкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-7148/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 24 июня 2010

Поиск в тексте