• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2010 года Дело N А51-7147/2010

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А. Галочкиной При ведении протокола судебного заседания судьей Н.А.Галочкиной рассмотрев в судебном заседании 22.06.10г. дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Лесозаводский» к ООО «Дальнереченское сельскохозяйственное предприятие» о взыскании 6 491 руб. 04 коп. при участии в заседании: Истец, ответчик не явились, извещены надлежаще. Резолютивная часть решения оформлена в судебном заседании 22.06.10г., изготовление решения в полном объеме отложено судом до 24.06.10г. в порядке ст. 176 АПК РФ.

установил: КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Лесозаводский» (далее по тексту - Предприятие) обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ООО «Дальнереченское сельскохозяйственное предприятие» (далее по тексту - Общество) о взыскании 6 491 руб. 04 коп., составляющих пени, начисленные в соответствии с п. 5.2 договора за период с 11.02.10г. по 10.04.10г. в связи с неисполнением денежных обязательств (с учетом уточнения размера исковых требований, письменно заявленного истцом и удовлетворенного судом в судебном заседании 03.06.10г.)

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ответчик в ранее представленном письменном отзыве на иск указал, что предъявленная истцом ко взысканию сумма основного долга оплачена им в полном объеме, в подтверждение представил копию платежного поручения N 48 от 27.04.10г. на сумму 47 168 руб. 92 коп. с назначением платежа « оплата по договору N 156 от 29.01.08г. за теплоэнергию за январь, февраль, март 2010г.».

Спор рассматривается в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле документам в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд установил следующее.

01.01.06г. между КГУП «Примтеплоэнерго» (далее - Энергоснабжающее предприятие) и ООО «Дальнереченское сельскохозяйственное предприятие» (далее - Абонент) был заключен договор энергоснабжения (в горячей воде) N 156 сроком действия с 01.01.2006 г. по 01.01.2007 г. с условием его дальнейшей пролонгации (п. 6.3 договора).

Поскольку в материалах дела отсутствуют, сторонами не представлены доказательства расторжения или изменения договора энергоснабжения N 156, суд приходит к выводу, что в спорный период взаимоотношения истца и ответчика регулировались вышеуказанным договором.

В главе 3 договора от 01.01.06г. стороны согласовали условия учета и оплаты тепловой энергии.

В соответствии с пунктами 3.4, 3.5 договора N 156 расчетный период устанавливается с 01 по 30 (31) число месяца, в котором подается тепловая энергия. Окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится Абонентом до 30 - 31 числа расчетного месяца с учетом ранее произведенных платежей на основании выставленной Энергоснабжающим предприятием счета - фактуры. Кроме того, сторонами предусмотрен безакцептный порядок списания денежных средств.

В соответствии с условиями заключенного договора N 156, в силу норм действующего законодательства истец в период с января по март 2010г. оказал ответчику услуги по подаче тепловой энергии, для оплаты предъявил счет - фактуры N 7 от 29.01.10г., N 267 от 26.02.10г., N 566 от 18.03.10г. на общую сумму 47 168 руб. 92 коп., которые своевременно не были оплачены ответчиком, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Помимо основного долга истец начислил ответчику пени в связи с неисполнением последним обязательств по оплате услуг истца.

После обращения в суд с настоящим исковым заявлением истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с полной оплатой ответчиком основного долга, неоплаченными остались пени в размере 6 491 руб. 04 коп.

Исследовав материалы дела, в отсутствие возражений ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания пени в размере 6 491 руб. 04 коп. по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить фактически поставленную тепловую энергию.

Факт оказания услуг истцом ответчику, их объем и стоимость подтверждаются имеющимися в деле документами, а именно: списком N 1, в котором Энергоснабжающее предприятие и Абонент согласовали объем тепловой энергии, объект, на который тепловая энергия должна подаваться; Приложением N 2 к договору, в котором стороны определили расход теплоты на отопление по магазину ответчика, согласовав применение Методики от 06.05.00г. N 105; актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей; актами приемки оказанных услуг, оформленных Энергоснабжающей организацией и Абонентом в спорный период без каких - либо замечаний.

Тарифы, использованные истцом при расчете стоимости услуг ответчику, установлены Постановлением департамента по тарифам ПК от 23.12.09г. N 44/1.

Однако, из представленной ответчиком с отзывом на иск копии платежного поручения N 48 от 27.04.10г. на сумму 47 168 руб. 92 коп. с назначением платежа «оплата по договору N 156 от 29.01.08г. за теплоэнергию за январь, февраль, март 2010г.» в подтверждение полной оплаты основного долга по настоящему спору, суд установил, что задолженность в размере 47 168 руб. 92 коп. оплачена ответчиком до подачи истцом иска в суд, так как исковое заявление поступило в арбитражный суд Приморского края 06.05.10г. (конверт с почтовым штемпелем N 03225 от 04.05.10г.).

С учетом вышесказанного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика основного долга не правомерно предъявлены истцом ко взысканию и не подлежат удовлетворению.

Помимо основного долга истец предъявил ко взысканию пени за просрочку платежа в сумме 6 491 руб. 04 коп., начисленные за период с 11.02.10г. по 10.04.10г. в соответствии с п. 5.2 договора от 01.01.06г.

В силу ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте п. 5.2 договора N 156 от 01.01.06г. стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором, Абонент выплачивает Энергоснабжающему предприятию пеню в размере 0,5% от суммы, неоплаченного или несвоевременно оплаченного платежа.

Поскольку просрочка платежей ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе платежным поручением N 48 от 27.04.10г. на сумму 47 168 руб. 92 коп., суд приходит к выводу о том, что истец правомерно обратился за взысканием пени, которая подлежит взысканию за счет ответчика в пользу истца в сумме 6 491 руб. 04 коп. за период с 11.02.10г. по 10.04.10г.

Так как истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в установленном законом порядке и размере, однако, ответчик оплатил размер основного долга до подачи настоящего иска в суд, следовательно, расходы по уплаченной государственной подлежат возмещению с ответчика в пользу истца пропорционально правомерно предъявленным требованиям, частично - возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальнереченское сельскохозяйственное предприятие», расположенного по адресу: Приморский край, г. Дальнереченск, Прямой пер. 25, в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 6 941 (Шесть тысяч четыреста девяносто один) рубль 04 копейки пени; 259 (Двести пятьдесят девять) рублей 64 копейки расходов по уплаченной государственной пошлине.

Во взыскании 47 168 руб. 92 коп. основного долга КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Лесозаводский» отказать.

Возвратить Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго», расположенному по адресу: г. Владивосток, ул. Дальзаводская, 2, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 886 (Одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть) рублей 75 копеек, уплаченную платежным поручением N 931 от 19.04.10г., подлинник которого находится в материалах настоящего дела.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины с приложением копии платежного поручения N 931 от 19.04.10г. выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Н.А.Галочкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-7147/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 24 июня 2010

Поиск в тексте