АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2010 года Дело N А51-4743/2010

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2010 г. Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2010 г.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Лошаковой при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Коняевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Совместного предприятия с иностранными инвестициями ООО «ДАЛТА-Восток» к ООО «Меркурий» о взыскании 177 000 рублей.

В судебном заседании принял участие представитель истца - Гевелюк Л.А. (доверенность от 17.05.2010, паспорт 05 03 N841698).

В судебное заседание не явился представитель ответчика, поскольку указное лицо было надлежащим образом уведомлено о дате судебного заседания, арбитражный суд рассмотрел спор в его отсутствие по имеющимся материалам дела в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд установил следующее: Совместное предприятие с иностранными инвестициями ООО «ДАЛТА-Восток» (далее - СП ООО «Далта-Восток») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с ООО «Меркурий» задолженности по арендной плате по договору аренды коммутатора телефонной связи в размере 177 000 рублей.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований, указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора аренды от 20.09.2007 N09/20 в части оплаты арендной платы.

Из материалов дела следует, 20.09.2007 между СП ООО «Далта-Восток» (арендодатель) и ООО «Меркурий» (арендатор) был подписан договор аренды, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование коммутатор телефонной связи.

Размер арендной платы был предусмотрен условиями договора в размере 7 000 рублей в месяц.

Право собственности истца на спорное имущество подтверждено списком вносимого СП «Дальвемо» вклада в уставной капитал СП ООО «Далта-Восток» (приложение к учредительному договору СП ООО «Далта-Восток» от 17.02.2000).

08.02.2010 ООО «Меркурий» уведомило СП ООО «Далта-Восток» о расторжении договора аренды с 09.09.2010 и по акту приема-передачи от 16.02.2010 возвратило истцу арендованное имущество.

Поскольку ответчик в период с 31.01.2008 по 16.02.2010 не вносил арендную плату, предусмотренную условиями договора от 20.09.2007, СП ООО «Далта-Восток» обратилось с настоящими требованиями в суд.

Арбитражный суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В нарушении указанной нормы, условий договора, а также ст. ст. 309, 310 ГК РФ, устанавливающих, что обязательства подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, ответчик свои обязательства по внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчик перед истцом образовалась задолженность за период с 31.01.2008 по 16.02.2010 в размере 177 000 рублей. Размер задолженности, возникшей у ответчика, подтвержден расчетом истца, не оспорен ответчиком.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 167-171 АПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО «Меркурий» в пользу Совместного предприятия с иностранными инвестициями ООО «ДАЛТА-Восток» основной долг в сумме 177 000 (сто семьдесят семь тысяч) рублей и расходы по госпошлине по иску в сумме 6 310 (шесть тысяч триста десять) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка