АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2010 года Дело N А51-5122/2010

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2010 г. Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2010 г.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Лошаковой и при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Коняевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Дубовское» к администрации Спасского муниципального района Приморского края, администрации Дубовского сельского поселения Спасского муниципального района об истребовании недвижимого имущества.

В заседании приняли участие: от истца - представитель Петрыга А.В. (доверенность от 25.02.2010, паспорт 05 08 N 605876), от ответчиков: от администрации Спасского муниципального района Приморского края - представитель Соколюк Л.С. (доверенность N 16 от 11.01.2010, паспорт 10 04 N 907806), от администрации Дубовского сельского поселения Спасского муниципального района - глава Дубовского сельского поселения Бондаренко В.В. (документ исх. N153 от 11.03.2008, паспорт 05 00 N181197).

Суд установил следующее: ЗАО «Дубовское» обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском об обязании администрацию Спасского муниципального района Приморского края (далее - администрация СМР) и администрацию Дубовского сельского поселения Спасского муниципального района (далее - администрация ДСП) вернуть ЗАО «Дубовское» объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Спасский район, с. Дубовское, ул. Советская, 49, в порядке ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (основания иска были уточнены в настоящем судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец настаивал на удовлетворении требований, в обоснование которых указал следующее, в 2002 году между ЗАО «Дубовское» и администрацией муниципального образования Спасский район (далее - администрация МО СР) был произведен обмен зданиями, в результате которого ЗАО «Дубовское» передало администрация МО СР спорное имущество, а взамен должно было получить здание магазина. Указанная сделка решением арбитражного суда Приморского края была признана ничтожной. Однако администрация МО СР спорное имущество, полученное от истца по ничтожной сделке, ему не вернула, внесла его в реестр муниципального имущества и передала в собственность Дубовского сельского поселения.

Ответчик - администрация СМР с иском согласился, заявил о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Ответчик - администрация ДСП также с требованиями не согласился.

Из материалов дела следует, что постановлением Главы муниципального образования Спасский район Приморского края N894 от 14.12.2001 «Об обмене зданиями между администрацией муниципального образования Спасский район и ЗАО «Дубовское» определено произвести обмен здания по ул.Советская, 45, с.Дубовское на здание по ул.Советская, 49, с.Дубовское. Отделу экономки предписано оформить акты приема-передачи основных средств, внести изменения в реестр муниципального имущества.

Во исполнение указанного постановления по актам приема-передачи основных средств N40 от 01.02.2002 и N41 от 01.02.2002 объект недвижимости, расположенный по адресу: с.Дубовское, ул.Советская, 45, передан от администрации МО СР ЗАО «Дубовское»; здание, расположенное по адресу: с.Дубовское, ул.Советская, 49, передано от ЗАО «Дубовское» администрации МО СР.

Решением арбитражного суда Приморского края от 20.02.2007 по делу NА51-13707/2006 28-366 указанная сделка в виде обмена объектами недвижимости между администрацией МО СР и ЗАО «Дубовское» была признана недействительной, так как отчуждение муниципального имущества указанным способом не было предусмотрено Федеральным законом от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", ввиду чего указанным решением ЗАО «Дубовское» было отказано в удовлетворении иска о признании права собственности на муниципальное имущество.

Согласно письмам администрации СМР от 31.01.2008 N190 и от 02.10.2009 N2017 спорное здание на основании постановления Главы муниципального образования Спасский район Приморского края N894 от 14.12.2001, акта приема-передачи основных средств N40 от 01.02.2002 было включено в реестр муниципальной собственности Спасского района и на основании Закона Приморского края от 03.12.2007 N165-КЗ «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности между Спасским муниципальным районом и поселениями, образованными в границах Спасского муниципального района» было передано в муниципальную собственность Дубовского сельского поселения.

В настоящее время спорное имущество в реестре муниципального имущества Спасского муниципального района не значится (письмо отдела по управлению муниципальной собственностью от 19.04.2010 N255).

Согласно справки администрации ДСП от 22.06.2010 N151 спорное имущество было передано ей на основании Закона Приморского края от 03.12.2007 N165-КЗ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (виндикационный иск).

Виндикационный иск в порядке ст. 301 ГК РФ является вещно-правовым способом защиты права собственности, это иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании индивидуально определенного имущества из его незаконного владения. Объектом виндикационного иска может быть только имеющаяся в натуре вещь, право собственности на которую подтверждено документами.

Между тем, представленные в материалы дела документы не подтверждают право собственности истца не спорное имущество.

Как следует из постановления администрации МО СР от 02.04.2001 N239 ЗАО «Дубовское» является правопреемником прав и обязанностей совхоза «Дубовское» и было учреждено на его основе в результате реорганизации.

Каких-либо доказательств того, что спорное имущество находилось в собственности совхоза «Дубовское» на момент учреждения истца, суду не представлены.

Передаточный акт от 29.11.2000, представленный суду, также не содержит перечня имущества, передаваемого создаваемому ЗАО «Дубовское».

Более того, как следует из представленных суду письменных пояснений бывших председателя и главы Дубовского сельсовета спорное здание строилось и ремонтировалось в том числе на средства сельского Совета, с 1995 года спорное имущество занимает сельская администрация.

Учитывая, что право собственности истца на спорное имущество не подтверждено документально, суд считает, что виндикационный иск удовлетворен быть не может.

Арбитражный суд отклоняет довод ответчика о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку, как следует из имеющихся в материалах дела документов, о включении спорного имущества в реестр муниципальной собственности Спасский район истцу стало известно из письма администрации СМР от 31.01.2008, а о передаче спорного имущества в муниципальную собственность Дубовского сельского поселения из письма администрации СМР от 02.10.2009.

Иных документов, свидетельствующих о том, что истец знал о распоряжении ответчиками спорным имуществом, ранее указанных дат в материалах дела не имеется.

Вступление в законную силу решения арбитражного суда Приморского края от 20.02.2007 по делу NА51-13707/2006 28-366 суд не может принимать в качестве начала течения срока исковой давности, так как из данного документа не следует, что ответчики на момент рассмотрения данного дела осуществляли действия, препятствующие истцу владению спорным имуществом.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка