• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2010 года Дело N А51-6808/2010

Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2010. Полный текст решения изготовлен 28.06.2010.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Саломая при ведении протокола судебного заседания судьей В.В. Саломаем

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети»

к Индивидуальному предпринимателю Теплякову Владимиру Генриховичу

о взыскании 13 165 руб. 22 коп. при участии в заседании: от истца Левина О.В. (доверенность от 20.07.2009, удостоверение)

у с т а н о в и л :

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Теплякова Владимира Генриховича 13 165 руб. 22, в том числе 11 381 руб. 46 коп. основной задолженности за отпущенную в период с октября 2009 по февраль 2010 года тепловую энергию по договору N 4724-В от 01.01.2007 и 1 783 руб. 76 коп. пени за просрочку платежа за период с 08.11.2009 по 12.04.2010.

В судебное заседание 24.06.2010 ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился, документы, запрошенные судом, не представил, исковые требования не оспорил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам дела.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в увеличенном размере.

Из материалов дела и пояснений истца судом установлено, что истец (энергоснабжающая организация) на основании договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 4724-В от 01.01.2007, заключенного с ответчиком (абонент), подает последнему тепловую энергию. Срок действия договора с 01.01.2007 до 31.12.2007, с условием ежегодной пролонгации.

За поставленную в период с октября 2009 по февраль 2010 года тепловую энергию истец выставил ответчику счета-фактуры на сумму 11 381 рубль 46 копеек. Указанную задолженность ответчик в установленные договором сроки не погасил. Наличие указанной просроченной задолженности послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего:

В силу статьей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора.

Из представленных в материалы дела документов суд установил, что количество и качество отпущенной абоненту тепловой энергии определено в соответствии с условиями договора, факт надлежащего исполнения истцом обязательств по подаче тепловой энергии подтвержден первичными документами и не оспорен ответчиком.

Ответчик же в свою очередь свои обязательства по договору не исполнил - не оплатил потребленную им тепловую энергию. Доказательств обратного суду не представлено.

Ввиду изложенного суд считает требование истца о взыскании с ответчика 11 381 рублей 46 копейки основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты основного долга установлен судом, доказательств обратного суду не представлено, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, предусмотренной договором.

Произведенный истцом расчет пени на сумму 1 783 руб. 76 коп. пени за просрочку платежа за период с 08.11.2009 по 12.04.2010 судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен. Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Ответчик каких-либо ходатайств и доказательств для применения указанной нормы суду не представил.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Теплякова Владимира Генриховича (родился 09.12.1953 года в г. Уссурийске Приморского края, проживает по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 37, кв. 2А) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 13 165 (тринадцать тысяч сто шестьдесят пять) рублей 22 копейки, в том числе 11 381 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят один) рубль 46 копеек основной задолженности за отпущенную в период с октября 2009 года по февраль 2010 года тепловую энергию и пени в сумме 1 783 (одна тысяча семьсот восемьдесят три) рубля 76 копеек за период с 08.11.2009 по 12.04.2010, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

     Судья
В.В.Саломай

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-6808/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 28 июня 2010

Поиск в тексте