• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2010 года Дело N А51-6796/2010

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Галочкиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Галочкиной Н.А.

рассмотрел в судебном заседании 24.06.-25.06.2010 исковое заявление ОАО «Электросервис» к ООО «Приморские коммунальные системы», ООО «Майя» о взыскании 467 228 руб. 76 коп.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежаще. от ООО «Приморские коммунальные системы»: Мельник В.С. (доверенность от 15.01.2010 сроком действия 3 года), от ООО «Майя»: Мельник В.С. (доверенность от 01.06.2010 сроком действия 3 года) Резолютивная часть решения оформлена судом 25.06.2010г., изготовление мотивированного решения отложено судом до 28.06.2010г. в соответствии со ст.176 АПК РФ.

установил: Открытое акционерное общество «Электросервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Приморские коммунальные системы» и ООО «Майя» солидарно задолженности за отпущенную ООО «Майя» электрическую энергию в марте 2010 года в сумме 467 228 рублей 76 копеек в соответствии с договором поручительства N 1 от 13.05.2008 и договором энергоснабжения от 18.11.2008 N 502.

Истец письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Спор рассматривается судом в отсутствие истца в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24.06.2010г. был объявлен перерыв до 11 час.15 мин. 25.06.2010г., которое было продолжено судом в отсутствие сторон.

Представитель ООО «Майя» пояснил, что спора по сумме задолженности не имеется.

Представитель ООО «Приморские коммунальные системы» возражает против предъявления к нему требований, указывая, что иск основывается на основании договора энергоснабжения от 12.05.2008г, в связи с чем, ООО «ПСК» не является стороной по делу и не несет солидарной ответственности по договору энергоснабжения от 12.05.2008г. Договор поручения по исполнению солидарных обязательств в обеспечение договора от 12.05.2008г. не заключался. Кроме того, пунктом 2.2 договора поручительства прямо предусмотрена ответственность одной из сторон, т.е. или ООО «Майя» или ООО «ПСК».

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ООО «Приморские коммунальные системы» и ООО «Майя», суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с ООО «Майя» в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с договором аренды N 3 нежилых помещений на срок менее 1 год от 12.04.2009г. ООО «Приморские коммунальные системы» (Арендодатель) передало ООО «Майя» (Арендатор) во временное владение и пользование объекты недвижимости, расположенные в г.Дальнереченске Приморского края и указанные в п.1.1. данного договора. Срок действия договора аренды определен сторонами с 12.04.2009г. по 12.03.2010г. Пунктом 1.4. договора аренды предусмотрено, что Арендатор самостоятельно заключает договоры энергоснабжения на приобретение электроэнергии, необходимой для эксплуатации арендуемых объектов.

Между ОАО «Электросервис» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Майя» (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения N 502 от 18.11.2008, сроком действия с 12.05.2008г. по 31.12.2009г. с условием ежегодной пролонгации, если за 30 дней до окончания срока или предполагаемой даты вступления в силу договора с иным Поставщиком электрической энергии не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях (п.9.1. договора). Количество отпускаемой электрической энергии согласовано сторонами в приложении N 1 к договору N 502 от 18.11.2008.

Поскольку в материалах дела отсутствуют, сторонами не представлены доказательства расторжения договора в установленном законом порядке, суд считает договор N 502 действующим в спорный период.

В соответствии с условием п. 6.2. договора энергоснабжения N 502 от 18.11.2008г. оплата за потребленную электрическую энергию и мощность производятся Покупателем в счет текущего потребления в следующем порядке:

- до 15 числа расчетного месяца 50% договорного объема электроэнергии (1-й период платежа);

- окончательный расчет за фактически потребленную электроэнергию производится покупателем после получения счет-фактуры в течение 7 дней.

Фактом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

13 мая 2008 года между ООО «Приморские коммунальные системы» (Поручитель) и ОАО «Электросервис» (Кредитор) заключен договор поручительства N 1, в соответствии с условиями которого Поручитель дал обязательство отвечать перед Кредитором за неисполнение либо ненадлежащее исполнение ООО «Майя» обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию в соответствии с договором N 502 от 13 мая 2008г. между Кредитором и ООО «Майя» в объеме суммы основного долга и штрафных санкций, предусмотренных данным договором (п.п.1.1.,2.1. договора). Срок действия договора определен в течение срока действия договора энергоснабжения, указанного в п.1.1. настоящего договора, в том числе и на срок его пролонгации.

В марте 2010 года ОАО «Электросервис» осуществлял отпуск энергии ООО «Майя», предъявил для оплаты счет-фактуру N 1,329-00000502 от 31.03.2010 года на сумму 467 228 рублей 76 копеек, рассчитав стоимость услуг на основании тарифов, установленных постановлением департамента по тарифам Приморского края N 44/15 от 23.12.2009г.

Счет-фактура не была оплачена ООО «Майя», что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ООО «Приморские коммунальные системы» и ООО «Майя» основного долга солидарно.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчиков, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению с ООО «Майя» в силу следующего.

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ООО «Майя» в нарушение условий заключенного договора энергоснабжения N 502 от 18.11.2008г., положений статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, не произвело оплату потребленной в марте 2010 года электрической энергии, факт получения и потребление электрической энергии в спорный период подтверждено материалами дела, наличие и размер задолженности ответчиками не оспорено, суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 467 228 рублей 76 копеек с ООО «Майя».

Ссылка истца на обязанность поручителя ООО «Приморские коммунальные системы» нести солидарную ответственность в соответствии с условиями договора поручительства N 1 от 13.05.2008 года судом отклоняется, поскольку в соответствии с пунктом 1.1. указанного договора Поручитель отвечает перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Майя» обязательств по оплате за потребленную электроэнергию в соответствии с договором N 502 от 13.05.2008г., а не договором энергоснабжения N 502 от 18.11.2008г.. Истцом не представлено доказательств того, что сторонами договора поручительства N 1 от 13.05.2008г. при его заключении имелся ввиду договор энергоснабжения N 502 от 18.11.2008г. В связи с чем, суд считает, что требования ОАО «Электросервис» к ООО «Приморские коммунальные системы», основанные на условиях договора поручительства N 1 от 13.05.2008г., удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, ответчик необоснованно довел дело до судебного разбирательства, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Майя», расположенного по адресу: г.Дальнереченск, ул.Краснофлотская, 18 в пользу открытого акционерного общества «Электросервис» 467 228 (четыреста шестьдесят семь тысяч двести двадцать восемь) рублей 76 копеек основного долга, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 14 344 (четырнадцать тысяч триста сорок четыре) рубля 57 копеек.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Галочкина Н.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-6796/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 28 июня 2010

Поиск в тексте