• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 05 июля 2010 года Дело N А51-6714/2010

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2010. Полный текст решения изготовлен 05.07.2010.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Саломая при ведении протокола судебного заседания судьей В.В. Саломаем

рассмотрев дело по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Барс - 1» о взыскании 483 209 руб. 07 коп. при участии в заседании: от истца Филиппенко О.А. (доверенность от 29.12.2009, паспорт)

у с т а н о в и л :

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Барс - 1» 483 209 рублей 07 копеек, в том числе 460 649 рублей 76 копеек основного долга за отпущенную по договору энергоснабжения (в горячей воде) N 235 от 03.10.2007 тепловую энергию за период с февраля по декабрь 2009 года и 22 559 рублей 31 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2009 по 20.02.2010.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился, документы, запрошенные судом, не представил, исковые требования не оспорил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец заявил об уточнении своих исковых требований, а именно об уменьшении суммы иска в связи с частичной оплатой основной задолженности, увеличением периода взыскания, просит взыскать 360 649 руб. 76 коп. основного долга за период с марта 2009 по февраль 2010 года и пеню в сумме 22 559 руб. 31 коп., поясняет, что просит взыскать именно пеню по договору, а не проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.03.2009 по 20.02.2010.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение истцом своих исковых требований.

Из материалов дела и пояснений истца судом установлено, что истец (энергоснабжающее предприятие) на основании договора энергоснабжения (в горячей воде) N 235 от 03.10.2007, заключенного с ответчиком (абонент), подает абоненту тепловую энергию в горячей воде в согласованном количестве согласно списку потребителей (пункты 1.1, 2.1.1, приложения N 1 и N 2 договора).

Согласно пунктам 1.1, 2.3.4 абонент (ответчик) принял обязательства по оплате потребляемой тепловой энергии на условиях и в сроки, установленные договором.

Срок действия договора установлен сторонами с 01.10.2007 по 30.09.2008 с условием ежегодной пролонгации, (пункт 6.4 договора). Поскольку сторонами не представлено доказательств отказа от договора, либо его заключения на иных условиях, суд полагает, что отношения сторон в спорный период регулировались настоящим договором.

В разделе 3 договора стороны согласовали порядок расчетов.

В период с марта 2009 по февраль 2010 года истец, исполнив свои обязательства по договору, выставил ответчику на оплату поставленной тепловой энергии счета-фактуры на общую сумму 460 649 руб. 76 коп., которые ответчиком не были оплачены в полном объеме в сроки и порядке, предусмотренные договором. Задолженность была оплачена ответчиком частично, остаток задолженности за указанный период составил 360 649 руб. 76 коп. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, о взыскании основного долга и пени.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями действующего законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Объём потребленной тепловой энергии согласован сторонами при заключении договора, факт потребления ответчиком теплоэнергии в спорный период, ее стоимость подтверждаются представленными в материалы дела документами, а также учитывая уменьшение суммы иска истцом, суд считает исковые требования в части взыскания 360 649 руб. 76 коп. основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В исковых требованиях о взыскании остальной части основного долга следует отказать в связи с оплатой.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты основного долга установлен судом, доказательств обратного суду не представлено, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, предусмотренной пунктом 5.3 договора.

Произведенный истцом расчет пени на сумму 22 559 руб. 31 коп. за период с 16.03.2009 по 20.02.2010 судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен. Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Ответчик каких-либо ходатайств и доказательств для применения указанной нормы суду не представил.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Барс - 1» в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 383 209 (триста восемьдесят три тысячи двести девять) рублей 07 копеек, в том числе 360 649 (триста шестьдесят тысяч шестьсот сорок девять) рублей 76 копеек основного долга и 22 559 (двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 31 копейку пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 664 (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 18 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

     Судья
В.В.Саломай

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-6714/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 05 июля 2010

Поиск в тексте