• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2010 года Дело N А51-7521/2010

Резолютивная часть решения объявлена 6.07.2010 г. Полный текст решения изготовлен 12.07.2010. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Карандашовой Е.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Муниципальному учреждению Арсеньевского городского округа «Радуга». о взыскании 11 397 558 руб. 27 коп. (7284764 руб. 94 коп.). при участии от истца: ю/к Филиппенко О.А. (дов. N 144/10 от 29.12.2009 с част. спец. полн., пост., пасп. 0503 256782, выд. 27.12.2002) от ответчика: не явился, надлежаще извещен. установил:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с МУ Арсеньевского городского округа «Радуга» 11 397 558 руб. 27 коп., составляющих 10 975 378 руб. 29 коп. задолженности за отпущенную в период с июня по декабрь 2009 тепловую энергию в соответствии с условиями муниципального контракта на поставку тепловой энергии (в горячей воде) N 42/09 от 27.02.2009 и 422 179 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в период с 11.07.2009 по 25.04.2010 на основании ст. 395 ГК РФ и п. 5.3 муниципального контракта N 42/09 от 27.02.2009.

Определением от 10.06.2010 дело было назначено к судебному разбирательству.

Надлежаще извещенный ответчик в суд не прибыл, отзыв на иск не представил, в связи с чем спор рассматривается по существу в его отсутствие по имеющимся в деле документам.

Истец в процессе рассмотрения дела, уточнив предмет спора в части, сославшись на частичную оплату начислений и уточнение расчета неустойки, окончательно просит взыскать 7284764 руб. 94 коп., в том числе 6875378 руб. 29 коп. основного долга и пени за период с 11.07.2009 по 25.04.2010 в размере 409386 руб. 65 коп.

Заявление истца принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец на я основании муниципального контракта N 42/2009 на поставку тепловой энергии (в горячей воде) от 27.02.2009, заключенного на период с 1.01.2009 по 31.12.2009 с разногласиями по преамбуле и пункту 2.2.5., урегулированными соответствующим протоколом, в июне-декабре 2009 произвел отпуск тепловой энергии на объекты ответчика, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты, подписанные представителями сторон.

Счет-фактуры на общую сумму 10975378 руб. 29 коп. не были оплачены надлежащим образом, что послужило основанием для обращения истца в суд и начисления ответчику пени за просрочку платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено п.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчик в нарушение условий заключенного договора, а также требований ст. ст. 539, 544 ГК РФ не в полном объеме оплатил стоимость фактически полученной тепловой энергии, иск в части взыскания основного долга на 6875378 руб. 29 коп. признается судом обоснованным.

В удовлетворение исковых требований о взыскании задолженности на 4100000 руб. (стоимость частично оплаченной тепловой энергии платежными поручениями от 28.05.2010 N N 926, 927, 928, 929, 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936, 937, 938, 939, 940, 941, а также платежными поручениями от 17.06.2010 N N 483, 484) суд отказывает, так как истец уменьшил цену иска на указанную сумму, и его заявление принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Что касается пени за просрочку платежа, то, являясь мерой обеспечения исполнения обязательств, в силу ст. 330 ГК РФ она подлежит применению в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Условие о взыскании неустойки согласованно сторонами п. 5.3 спорного муниципального контракта, факт ненадлежащей оплаты подтвержден материалами дела, в связи с чем требования о взыскании неустойки за период с 11.07.2009 по 25.04.2010 на сумму 409386 руб. 65 коп. являются правомерными.

Исковые требования о взыскании пени на 12793 руб. 33 коп. (разница между первоначально заявленной ценой иска в данной части и окончательными требованиями) удовлетворению не подлежат, поскольку истец уменьшил размер исковых требований до 409386 руб. 65 коп., и его заявление принято судом в порядке ст. 49. АПК РФ.

Судебные расходы распределяются между сторонами с учетом положений ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также того обстоятельства, что частичная оплата основного долга на 4100000руб. была произведена ответчиком после вынесения 17.05.2010 арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст.ст. 102,104,110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального учреждения Арсеньевского городского округа «Радуга» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 7 284 764 (семь миллионов двести восемьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 94 копейки, в том числе, 6 875 378 (шесть миллионов восемьсот семьдесят пять тысяч триста семьдесят восемь) рублей 29 копеек основного долга, пени за просрочку оплаты в период с 11.07.2009 по 25.04.2010 на 409 386 (четыреста девять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 65 копеек, а также государственную пошлину по иску на 79 899 (семьдесят девять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга на 4 100 000 рублей и пени в размере 12 793 рубля 33 копейки отказать.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 87 (восемьдесят семь) рублей 99 копеек, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд платежными поручениями N 1935 от 29.04.2010 на сумму 31 330 рублей, N 1944 от 4.05.2010 на сумму 18 188 рублей 79 копеек, N 2017 от 5.05.2010 на 30 469 рублей.

Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Карандашова Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-7521/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 12 июля 2010

Поиск в тексте