ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2010 года Дело N А32-6040/2008-55/101

15АП-48/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2010 г. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Галова В.В., судей Ломидзе О.Г., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козьменко О.Г.,

при участии:

от истца: от Зеленского В.М. - представитель Сперанский Валентин Константинович - доверенность от 27.03.2008 23АВ 045951,

Зеленский Виктор Михайлович - паспорт 0303 912073,

от ответчика: от Грицюка В.В. - представитель Минко Оксана Юрьевна - доверенность от 27.01.2010,

Дидур Ольга Григорьевна - паспорт 6402 212105,

Власова Елена Борисовна - паспорт 0301 039834, ,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции,

дело N А32-6040/2008-55/101

по иску Зеленского Виктора Михайловича

к ответчику : Дидур Ольге Григорьевна, Власова Елена Борисовна, общество с ограниченной ответственностью "Порт Азово-Черноморский", Грицюку Василию Васильевичу, Инспекциу Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N4 по Ростовской области,

при участии третьих лиц : Лелекова Игоря Николаевича, Котова Андрея Викторовича, Бородкина Дениса Алексеевича, Охранного агентства "Барс-2", о признании права собственности, признании недействительными решений,

установил:

Зеленский Виктор Михайлович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ответчикам Дидур Ольге Григорьевне, Власовой Елене Борисовне, обществу с ограниченной ответственностью "Порт Азово-Черноморский" (далее - ООО "ПАЧ", порт), Грицюку Василию Васильевичу, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску (далее ИФНС), Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N4 по Ростовской области, (далее - МИФНС) о:

1. признании права собственности истца на долю в размере 100% уставного капитала ООО «Порт Азово-Черноморский»;

2. признании недействительными следующих решений органов управления ответчика ООО Порт Азово-Черноморский»:

- решения общего собрания участников ООО «Порт Азово-Черноморский» от 10.09.2007г., оформленного Протоколом N 6 от 10.09.2007г., об избрании Лелекова И.Н. на должность генерального директора ООО «Порт Азово-Черноморский»;

- решения общего собрания участников ООО «Порт Азово-Черноморский» от 10.09.2007г., оформленного Протоколом N 7 от 10.09.2007г., о выходе Дидур О.Г. и Власовой Е.Б. из состава участников общества и о принятии Лелекова И.Н. в состав участников общества;

- решения участника Лелекова И.Н. N 1 от 10.09.2007г. об утверждении Устава ООО «Порт Азово-Черноморский» в новой редакции;

- Устава ООО «Порт Азово-Черноморский» в редакции решения единственного участника Лелекова И.Н. от 10.09.2007г.

- решения участника ООО «Порт Азово-Черноморский» N 1 от 24.09.2007г.

- решения общего собрания участников ООО «Порт Азово-Черноморский» от 24.09.2007г., оформленного Протоколом N 8 общего собрания участников общества от 24.09.2007г.;

- решения общего собрания участников ООО «Порт Азово-Черноморский» от 24.09.2007г., оформленного Протоколом N 9 общего собрания участников общества от 24.09.2007г.

- Приказа единственного участника общества N 59-К от 24.09.2007г.

- Устава ООО «Порт Азово-Черноморский» в редакции решения единственного участника N 1 от 24.09.2007г.

- решения общего собрания участников ООО «Порт Азово-Черноморский» от 03.10.2007г., оформленного Протоколом N 10 общего собрания участников общества от 03.10.2007г.

- решения участника ООО «Порт Азово-Черноморский» N 1 от 03.10.2007г.

- решения общего собрания участников ООО «Порт Азово-Черноморский» от 03.10.2007г., оформленного Протоколом N 11 общего собрания участников общества от 03.10.2007г.

- Приказа единственного участника общества N 60-К от 03.10.2007г.

- Учредительного договора ООО «Порт Азово-Черноморский» от 03.10.2007г., заключенного между Бородкиным Д.А. и ООО «Охранное агентство «Барс-2»;

- Устава ООО «Порт Азово-Черноморский» в редакции решения общего собрания участников от 03.10.2007г.

- Решения единственного участника ООО «Порт Азово-Черноморский» от 12.11.2007г. об утверждении Устава ООО «Порт Азово-Черноморский» в новой редакции;

- Устава ООО «Порт Азово-Черноморский» в редакции решения единственного участника от 12.11.2007г.

3. признании недействительными следующих решений регистрирующих органов:

- решения ИФНС РФ по г. Новороссийску N 8055 от 14.09.2007г. о внесении изменений в сведения об ООО «Порт Азово-Черноморский», не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества; запись в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН 2072315068417 от 14.09.2007г.; Свидетельство о государственной регистрации серии 23 N 006278161 от 14.09.2007г.;

- решения ИФНС РФ по г. Новороссийску N 8108 от 18.09.2007г. о внесении изменений в сведения об ООО «Порт Азово-Черноморский», не связанные с внесением изменений в учредительные документы общества; запись в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН 2072315069033 от 18.09.2007г.; Свидетельство о государственной регистрации серии 23 N 006279033 от 18.09.2007г.;

- решения ИФНС РФ по г. Новороссийску N 8107 от 18.09.2007г. о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Порт Азово-Черноморский», запись в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН 2072315069011 от 18.09.2007г.; Свидетельство о государственной регистрации серии 23 N 006278259 от 18.09.2007г.;

- решения МИФНС России N 4 по Ростовской области N 1473А от 01.10.2007г.о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Порт Азово-Черноморский»; запись в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН 2076143055261 от 01.10.2007г; Свидетельство о государственной регистрации серии 61 N 00536575 от 01.10.2007г.;

- решения МИФНС России N 4 по Ростовской области N 1474А от 01.10.2007г. о внесении изменений в сведения об ООО «Порт Азово-Черноморский», не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества; запись в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН 2076143055250 от 01.10.2007г Свидетельство о государственной регистрации серии 61 N 005356576 от 01.10.2007г.;

- решения N 1533А МИФНС России N 4 по Ростовской области от 10.10.2007г. о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Порт Азово-Черноморский»; запись в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН 2076143056570 от 10.10.2007г., Свидетельство о государственной регистрации серии 61 N 005356641 от 10.10.2007г.;

- решения N 1534А МИФНС России N 4 по Ростовской области от 10.10.2007г. о внесении изменений в сведения об ООО «Порт Азово-Черноморский», не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества; запись в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН 2076143056581 от 10.10.2007г., Свидетельство о государственной регистрации серии 61 N 005356642 от 10.10.2007г.

- решения МИФНС России N 4 по Ростовской области от 20.11.2007г о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Порт Азово-Черноморский»; запись в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН 2076143059133 от 20.11.2007г., Свидетельство о государственной регистрации серии 61 N005356841 от 20.11.2007г.;

- решения МИФНС России N 4 по Ростовской области от 20.11.2007г о внесении изменений в сведения об ООО «Порт Азово-Черноморский», не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества; запись в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН 2076143059133 от 20.11.2007г., Свидетельство о государственной регистрации серии 61 N 005356840 от 20.11.2007г.

4. признании незаконными:

- действий ИФНС России по г. Новороссийску по передаче 24.09.2007г. учетного регистрационного дела ООО «Порт Азово-Черноморский» в МИФНС N 4 России по Ростовской области, Территориальный участок N 6143 по г. Волгодонску и обязать МИФНС N 4 России по Ростовской области, Территориальный участок N 6143 по г.Волгодонску осуществить возврат учетного регистрационного дела ООО «Порт Азово-Черноморский» в ИФНС России по г.Новороссийску по месту нахождения юридического лица;

- решения ИФНС России по г. Новороссийску об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган от 24.09.2007г. и обязании ИФНС России по г.Новороссийску принять решение о государственной регистрации юридического лица при внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Порт Азово-Черноморский», полученных ИФНС России по г. Новороссийску 19.09.2007г. входящий N 8169;

- решения ИФНС России по г. Новороссийску об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган от 25.09.2007г. и обязании ИФНС России по г. Новороссийску принять решение о государственной регистрации изменений, вносимых в документы ООО «Порт Азово-Черноморский», полученных ИФНС России по г. Новороссийску 20.09.2007г. входящий N 8176.

Исковые требования мотивированы тем, что истец 10.09.2007г. приобрел у Власовой Е.Б. и Дидур О.Г. по договорам купли-продажи 100% долей ООО "ПАЧ", о чем уведомил общество в лице директора 13.09.2007г. Намереваясь в установленном законом порядке обратиться с заявлением о регистрации изменений в учредительные документы общества в связи со сменой состава участников, истец узнал, что были зарегистрированы изменения в сведения об ООО "ПАЧ", содержащиеся в ЕГРЮЛ, в соответствии с которыми единственным участником и генеральным директором общества является некто Лелеков И.Г., якобы приобретший 100% долей в уставном капитале у Власовой Е.Б. и Дидур О.Г. также 10.09.2007г., а место нахождения общества перенесено в г. Волгодонск Ростовской области.

Через несколько дней после регистрации указанных изменений в ЕГРЮЛ была произведена перерегистрация общества на Котова А.В., затем также через несколько дней после регистрации на ООО "Охранное агентство "Барс-2" и Бородкина Д.А. (по 50,01% и 49,99% соответственно) и, наконец, еще через несколько дней после регистрации общество аналогичным образом было перерегистрировано на Грицюка В.В. местонахождение общества определено как х. Лагутники Ростовской области, ул. Молодежная, 15. кв. 2.

В действительности Власова Е.Б.и Дидур О.Г. не продавали принадлежащие им доли Лелекову И.Н. и не принимали решение о назначении его генеральным директором общества, их подписи на соответствующих документах были сфальсифицированы. Учитывая изложенное, истец полагает все сделки по отчуждению долей ничтожными, записи в ЕГРЮЛ недействительными. Поскольку имущество выбыло из его владения помимо его воли, установление добросовестности последнего приобретателя не имеет правового значения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Лелеков И.Н., Котов А.В., Бородкин Д.А., ООО «Охранное агентство "Барс-2".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд установил, что права участника общества возникли у истца с момента уведомления общества о приобретении долей, то есть с 13.09.2008г. Сделка по отчуждению долей Лелекову И.Н. ничтожна ввиду установленной в рамках уголовного дела фальсификации документов, на основании которых были внесены изменения в ЕГРЮЛ, что влечет также ничтожность последующих сделок. Ввиду отсутствия правовых оснований для внесения изменений в ЕГРЮЛ, соответствующие записи в ЕГРЮЛ недействительны. Суд указал, что вне зависимости от добросовестности владения долями Грицюком В.В. права истца на спорное имущество подлежат восстановлению ввиду отсутствия волеизъявления Власовой Е.Б. и Дидур О.Г. на отчуждение такого имущества. Действия ИФНС признаны незаконными на основании того, что полномочия лица, представившего документы на регистрацию, не были подтверждены надлежащим образом, сведения о таком лице в ИФНС отсутствуют. Кроме того, суд указал, что с учетом безналичного характера спорного имущества, признание судом за истцом права на долю в уставном капитале общества, а также восстановление в ЕГРЮЛ сведений об ООО "ПАЧ" в составе, существовавшем до момента нарушения права, является достаточным способом защиты нарушенного права истца, адекватным характеру и правовой природе нарушенного права, поскольку восстановление такого права не требует последующего принудительного исполнения в порядке, предусмотренном в Федеральном законе "Об исполнительном производстве". Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2008 года указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 марта 2009 года решение арбитражного суда первой инстанции от 4 августа 2008 года и постановление суда апелляционной инстанции от 24 ноября 2008 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. Суд кассационной инстанции указал, что суд рассмотрел дело при непредоставлении подлинных документов, которые при необходимости могли бы быть истребованы из уголовного дела. Суды не оценили того обстоятельства, что имелись протоколы N 6 и 7 с различных содержанием. Суды не оценили заключение бюро экспертиз «Открытый мир», в котором исследовались протоколы N 6 и 7. Суд предложил выяснить указанные обстоятельства, рассмотреть вопрос о необходимости назначения экспертизы. В зависимости от установленного решить имеются ли основания для исследования вопроса добросовестности приобретения имущества Грицюком В.В. и соответствия избранного истцом способа защиты своего права с учетом фактической направленности требований истца на истребование долей в уставном капитале. При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Краснодарского края решением от 18 ноября 2009 года исковые требования Зеленского В.М. удовлетворены в полном объеме. Указанное решение обжаловано в порядке апелляционного производства ответчиком Грицюком В.В. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, уведомления о рассмотрении дела 11 ноября 2009 года не получал. Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2010 года суд постановил перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции, поскольку из материалов дела действительно усматривается, что лица, участвующие в деле, не были извещены о месте и времени рассмотрения дела в Арбитражном суде Краснодарского края. В судебном заседании арбитражного апелляционного суда 24 мая 2010 года истец Зеленский В.М. и его представитель Сперанский В.К. поддержали доводы искового заявления.

Ответчики Дидур О.Г., Власова Е.Б. исковые требования признали и пояснили, что они действительно 10 сентября 2007 года продали свои доли в уставном капитале гражданину Зеленскому В.М. Никаких договоров купли-продажи доли с Лелековым они не заключали. Представитель ответчика Грицюка В.В. просила в удовлетворении иска отказать, указывая, что ответчик является добросовестным приобретателем. Кроме того, обращает внимание на то, что заключениями экспертов подтверждается подлинность подписи Власовой и Дидур на ряде документов. Остальные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены или считаются извещенными в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав явившихся лиц, оценив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 ноября 2009 года подлежит отмене по процессуальным основаниям с вынесением нового решения об удовлетворении иска. Поскольку о месте и времени рассмотрения дела 11 ноября 2009 года лица, участвующие в деле, уведомлены не были, решение подлежит отмене согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, на 10.09.2007г. участниками ООО «Порт Азово-Черноморский» являлись Дидур О.Г., с долей участия в размере 50, 01 %, и Власова Е.Б. с долей участия в размере 49, 99 % уставного капитала общества. 10.09.2007г. к исполнению полномочий директора общества приступила Пензина Т.Б., избранная на указанную должность решением общего собрания участников общества (протокол N 6 от 10.09.2007г.). По договору N 01/09 от 10.09.2007г. Дидур О.Г., и по договору N 02/09 от 10.09.2007г. Власова Е.Б. продали принадлежавшие им доли участия в уставном капитале ООО «Порт Азово-Черноморский» Зеленскому В.М. Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров купли-продажи долей N 01/09 от 10.09.2007г. и N 02/09 от 10.09.2007г., актами приема-передачи долей от 10.09.2007г., протоколом N 7 общего собрания участников общества от 10.09.2007г., решением которого указанные выше договоры по приобретению истцом долей участия в уставном капитале общества были одобрены. Подлинные экземпляры договоров купли-продажи долей N 01/09 от 10.09.2007г. и N 02/09 от 10.09.2007г., заключенные между Власовой Е.Б., Дидур О.Г., с одной стороны, и истцом с другой стороны, приобщены в материалы уголовного дела N 2714609, находящегося в производстве Следственного отдела при Новороссийском ЛУВД, и по запросу были представлены Арбитражному суду Краснодарского края на обозрение, что отражено в протоколе предварительного судебного заседания от 08.06.2009г. Судом установлено, что 13.09.2007г. Зеленский В.М. письменно уведомил общество, в лице директора Пензиной Т.Б., о приобретении им 100 % долей в уставном капитале общества. Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей на момент приобретения истцом долей в уставном капитале указанного общества), участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. В соответствии с пунктом 6 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» ( в редакции, действовавшей на день совершения сделок), приобретатель доли в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

В указанной связи суд признает обоснованным довод истца о том, что им приобретены права единственного участника ООО «Порт Азово-Черноморский» с момента уведомления общества о приобретении всех долей участия в его уставном капитале, т.е. с 13.09.2007г., как соответствующий положениям статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». При этом довод ответчика Грицюка В.В. о том, что истец не приобрел прав участника общества в связи с тем, что ИФНС по г. Новороссийску не внесла соответствующих изменений в ЕГРЮЛ судом признается необоснованным, как несоответствующий вышеназванной норме Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и положению пункта 3 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, приобретатель доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью приобретает права участника общества с момента уведомления общества о приобретении доли и независимо от того, внесены ли соответствующие изменения в учредительные документы общества, и прошла ли государственная регистрация таких изменений.

Судом так же установлено, что 12.09.2007г. в налоговый орган неустановленным лицом для государственной регистрации были представлены документы, в том числе, Протокол N 6 от 10.09.2007г. общего собрания участников ООО «Порт Азово-Черноморский», согласно которому ответчик Лелеков И.Н. был избран на должность генерального директора ООО «Порт Азово-Черноморский». На основании указанных документов 14.09.2007г. ИФНС РФ по г. Новороссийску было принято решение о государственной регистрации N 8055, в соответствии с которым в ЕГРЮЛ внесены изменения с государственным регистрационным номером N 2072315068417 от 14.09.2007г. в сведения об ООО «Порт Азово-Черноморский», в части указания, что единоличным исполнительным органом общества является Лелеков И.Н. Регистрирующим органом было выдано Свидетельство 23 N 006278161 от 14.09.2007г. о государственной регистрации. 14.09.2007г. в ИФНС по г. Новороссийску для государственной регистрации был представлен комплект документов для внесения изменений в учредительные документы ООО «Порт Азово-Черноморский» в части изменения места нахождения и состава участников данного общества. Заявление о государственной регистрации изменений было представлено Лелековым И.Н., как единоличным исполнительным органом общества. К заявлению был приложен Протокол N 7 общего собрания участников ООО «Порт Азово-Черноморский» от 10.09.2007г., согласно которому участники общества Дидур О.Г. и Власова Е.Б. решили продать принадлежащие им доли в уставном капитале общества Лелекову И.Н. и выйти из состава участников общества. Одновременно Лелековым И.Н. в ИФНС РФ по г. Новороссийску было представлено Решение участника N 1 от 10.09.2007г., согласно которому им, как единственным участником общества был утвержден устав ООО «Порт Азово-Черноморский» в новой редакции. В соответствии с новой редакцией Устава общества новым местом нахождения общества является Ростовская область, г. Волгодонск, пр. Строителей, д.7 «А», кв.19. (пункт 1.2 Устава общества). 18.09.2007г. на основании представленных 14.09.2007г. документов ИФНС РФ по г. Новороссийску было принято Решение N 8108 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения об ООО «Порт Азово-Черноморский», не связанных с внесением изменений в учредительные документы; в ЕГРЮЛ внесена запись с ОГРН 2072315069033 от 18.09.2007г. о персональном составе участников общества, в соответствии с которой, Лелеков И.Н. является единственным участником ООО «Порт Азово-Черноморский»; выдано Свидетельство серии 23 N 006279033 от 18.09.2007г. В тот же день ИФНС РФ по г. Новороссийску принято Решение N 8107 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Порт Азово-Черноморский»; в ЕГРЮЛ внесена запись с ОГРН 2072315069011 от 18.09.2007г. и выдано Свидетельство серии 23 N 006278259 от 18.09.2007г.

В рамках возбужденного, по факту совершения Лелековым И.Н. неправомерных действий в отношении ООО «Порт Азово-Черноморский», уголовного дела N 2714609, находящегося в производстве Следственного отдела при Новороссийском ЛУВД на транспорте, была проведена почерковедческая и техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта N 10-э от 15.10.2007г., подписи от имени Власовой Е.Б. в строках «Власова Елена Борисовна» протоколов N 6, N 7 от 10.09.2007г. общего собрания участников ООО «Порт Азово-Черноморский», в строке «С приказом ознакомлена» Приказа N 57-К от 10.09.2007г, выполнены не Власовой Еленой Борисовной, а другим лицом с подражанием подписи Власовой Е.Б.; подписи от имени Дидур О.Г. в строках «Дидур Ольга Григорьевна» протоколов N 6, N 7 от 10.09.2007г. общего собрания участников ООО «Порт Азово-Черноморский», выполнены не Дидур Ольгой Григорьевной, а другим лицом с подражанием подписи Дидур О.Г. То обстоятельство, что предметом указанной почерковедческой экспертизы являлись протоколы N 6 и N 7 от 10.09.2007г., об избрании Лелекова И.Н. директором общества, о выходе Власовой Е.Б. и Дидур О.Г. из состава участников общества в связи с уступкой долей Лелекову И.Н., которые были представлены неустановленным лицом 12.09.2007г. в ИФНС России по г. Новороссийску для целей внесения в ЕГРЮЛ записи о Лелекове И.Н., как о директоре и единственном участнике общества, следует из Таблицы к заключению эксперта N 11-э от 24.10.2007г. по уголовному делу N 2714609, а также из Таблицы к заключению эксперта N 10-э от 17.10.2007г. по уголовному делу N 2714609. Указанное Заключение экспертизы оценивается судом в качестве письменного доказательства, соответствующего требованиям статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающего обстоятельства, связанные с представлением в налоговый орган неустановленным лицом 12.09.2007г. и 14.09.2007г. подложных документов, с целью незаконного внесения изменений в ЕГРЮЛ в сведения о персональном составе участников, единоличном исполнительном органе и месте нахождения общества.