ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июня 2010 года Дело N А32-44704/2009

15АП-2025/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2010 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Малыхиной М.Н., судей Ломидзе О.Г., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсуповой Л.А.

при участии: от истца: Паршина Ю.И., паспорт, доверенность от 13.09.2009г.

от ответчика: Платонов М.П., удостоверение N9039 от 26.06.2007г., доверенность от 03.11.2009г.; Розовик А.Н., паспорт, доверенность от 15.05.2010г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Буханцова Александра Николаевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 28 декабря 2009 года по делу N А32-44704/2009

по иску Буханцова Александра Николаевича

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Земельная Компания» о взыскании стоимости доли в уставном капитале,

принятое судьей Крыловой М.В.,

УСТАНОВИЛ:

Буханцов Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Земельная компания» (далее - ООО «Земельная компания», ответчик) об обязании внести изменения в расчет действительной стоимости доли Буханцова А.Н. в размере 207 124 652,50 руб. и выплате действительной стоимости его доли в размере 40 827 304 руб. Исковые требования мотивированы следующим. Буханцов А.Н. до 20.07.2009 являлся участником ООО «Земельная компания». 20.07.2009 ООО «Земельная компания» было получено заявление истца о выходе из общества. На момент выхода из общества доля истца в уставном капитале составляла 10 000 000 руб., что соответствует 50% уставного капитала, доля истца была им оплачена полностью. Действительная стоимость доли Буханцова А.Н. по данным бухгалтерской отчетности на 30.06.2009 составляла 207 124 652,50 руб. В результате формирования резерва в размере 80 876 422 руб. на оплату налога на прибыль организаций стоимость чистых активов общества уменьшилась и составила 332 594 517 руб., в связи с чем, действительная стоимость доли Буханцова А.Н. составила 166 297 258,50 руб. Денежные средства в указанной сумме были истцу выплачены, однако Буханцов А.Н. не согласен с расчетом действительной стоимости его доли в связи с уменьшением чистых активов общества образованием резерва предстоящих расходов. Задолженность общества перед Буханцовым А.Н. по выплате стоимости доли составляет 40 827 304 руб. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28 декабря 2009 года в иске отказано. Суд первой инстанции не нашел доказательств, свидетельствующих о необоснованности внесения оспариваемых истцом изменений в баланс ООО «Земельная компания». В апелляционной жалобе Буханцов А.Н. просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Апелляционная жалоба Буханцова А.Н. мотивирована следующими доводами. Общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли. Выплата должна осуществляться на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дня подачи заявления о выходе из общества. Действительная стоимость доли должна быть выплачена вышедшему участнику в течение трех месяцев с момента получения обществом заявления участника о выходе из общества. В решении суда отсутствуют ссылки на нормы законов и иных нормативных правовых актов, которыми руководствовался суд, делая вывод о недоказанности необоснованности изменения обществом стоимости его чистых активов. В этой части решение не мотивировано. Между тем, истцом доказывалась неправомерность внесения изменений в баланс общества на 30.06.2009, однако судом оценка соответствующим доводам истца не дана. В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Земельная компания» доводы жалобы не признало, просило решение суда оставить без изменения, указав, что изменение расчета стоимости чистых активов общества было обосновано учетом в составе пассивов также резерва предстоящих расходов в размере 80 877 328 руб., сформированного для целей выплаты в будущем налога на прибыль организаций в соответствующей сумме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика заявил письменное ходатайство о назначении судебной экспертизы с участием эксперта-аудитора для установления правильности расчета действительной стоимости доли истца и обоснованности формирования резерва предстоящих расходов по уплате налога на прибыль, а также с целью расчета действительной стоимости доли истца. Представитель истца поддержал доводы жалобы, представители ответчика возражали против ее удовлетворения.

Жалоба рассматривалась с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ с 25.05.2010г. до 01.06.2010г. После перерыва представитель ответчика поддержал ходатайство о проведении экспертизы. Указанное ходатайство было отклонено судом со ссылкой на положения части 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, представил письменные пояснения, заключение по порядку осуществления расчетов чистых активов ЗАО Независимой консалтинговой группы «2К Аудит-Деловые консультации», письмо МФ РФ от 13.05.2010г., просил решение отменить, удовлетворив исковые требования. Представитель ответчика представил дополнения к отзыву на апелляционную жалобу, просил решение оставить без изменения. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего. Как видно из материалов дела, 20.07.2009 ООО «Земельная компания» получило заявление участника ООО «Земельная компания» Буханцова А.Н. о выходе из ООО «Земельная компания». Указанное заявление о выходе участника из общества получено генеральным директором ООО «Земельная компания» (л.д. 9). В соответствии с бухгалтерским балансом стоимость чистых активов ООО «Земельная компания» на 30.06.2009 составляла 414 249 125 руб. (л.д. 14, т.д. 1). Письмом от 17.08.2009 ООО «Земельная компания» уведомило Буханцова А.Н. о стоимости чистых активов в размере 332 594 517 руб., из которых действительная стоимость доли Буханцова А.Н. составляет 166 297 258,50 руб., из расчета соотношения доли Буханцова А.Н. в уставном капитале в размере 10 000 000 руб., размера уставного капитала в сумме 20 000 000 руб. (л.д. 15, т.д. 1). В бухгалтерском балансе ООО «Земельная компания» по состоянию на 30.06.2009 внесены изменения: отражен резерв предстоящих расходов в сумме 80 876 422 руб., в связи с чем, стоимость пассивов, принимаемых к расчету, была увеличена на 80 876 422 руб. и составила 81 751 301 руб. В результате стоимость чистых активов общества уменьшилась до 332 594 517руб. (л.д. 18, т.д. 1).

01.07.2009 вступила в силу новая редакция статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которой участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

В соответствии с уставом ООО «Земельная компания», зарегистрированным МИФНС России N5 по Краснодарскому краю 04.02.2008, участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. При выходе из общества участник подает соответствующее письменное заявление в общество, его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества. Действительная стоимость доли участника общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала (пункты 7.1 - 7.6 устава, л.д. 27, т.д. 1).

В соответствии с пунктом 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 N135 «О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», если устав общества, созданного до 01.07.2009, содержал положение о праве участников общества на выход из общества, то это право сохраняется у них и после этой даты независимо от того, внесены ли в устав общества изменения в связи с приведением его в соответствие с новым законодательством.

Согласно пункту 3 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон N312-ФЗ) со дня вступления в силу указанного Федерального закона уставы и учредительные договоры обществ, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до приведения их в соответствие с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) и Федеральным законом от 8 февраля 1998 года N14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются в части, не противоречащей указанным законодательным актам Российской Федерации.

Положения законодательных актов, в которые Законом N312-ФЗ внесены изменения, в редакции этого Закона применяются к отношениям, возникающим после 01.07.2009 (за исключениями, предусмотренными частями 6, 7, 10 статьи 5 Закона N312-ФЗ), независимо от того, приведены ли уставы обществ в соответствие с новым законодательством (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 N135).

В соответствии с частью 7 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества, его доля или часть доли переходит к обществу.

Пунктом 6.1 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в редакции Закона N312-ФЗ) предусмотрено следующее. В случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

18.08.2009 ООО «Земельная компания» платежными поручениями N83, 85 выплатило Буханцову А.Н. 144 678 614,50 руб. действительной стоимости доли участника по заявлению о выходе от 20.07.2009, а также перечислило на счет МИФНС России N5 по Краснодарскому краю налог на доходы физических лиц за август 2009, удержанный при выплате действительной стоимости доли участника Буханцова А.Н., в размере 21 618 644 руб. (л.д. 116-119, т.д. 1).

Поскольку в части срока выплаты действительной стоимости доли права Буханцова А.Н. нарушены не были, доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции законодательства, регулирующего порядок выплаты стоимости доли вышедшему из общества участнику, несостоятельны.

Как следует из пояснительной записки к балансу ООО «Земельная компания» за первое полугодие 2009 года, в июне 2009 года обществом были совершены сделки с компанией ЗАО «Нафтратранс» по продаже земель промышленного назначения, в связи с получением векселей в оплату земли у ООО «Земельная компания» в краткосрочной перспективе могла возникнуть обязанность по переходу с упрощенной на общую систему налогообложения. В связи с условным событием - переходом на общую систему налогообложения - был образован резерв предстоящих расходов для исполнения условного обязательства по уплате налога в бюджет в размере 80 877 328 руб. (л.д. 53-55).

Реальность несения обществом данных расходов, предусмотренных в резерве предстоящих расходов, подтверждается представленными в материалах дела платежными поручениями от 04.09.2009 N104, 105 о перечислении ООО «Земельная компания» на счет МИФНС России N5 по Краснодарскому краю 81 715 029 руб. налога на прибыль за 3 квартал 2009 года (л.д. 60-61, т.д. 1).

В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью определяется на основании данных бухгалтерского баланса и в соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации N10н и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 29.01.2003 N03-6/пз «Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ» (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2009 по делу NА53-1159/2008).

В соответствии с указанным Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных обществ под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету. Оценка стоимости чистых активов производится акционерным обществом ежеквартально и в конце года на соответствующие отчетные даты.

При этом в состав активов, принимаемых к расчету, включаются:

- внеоборотные активы, отражаемые в первом разделе бухгалтерского баланса (нематериальные активы, основные средства, незавершенное строительство, доходные вложения в материальные ценности, долгосрочные финансовые вложения, прочие внеоборотные активы);

- оборотные активы, отражаемые во втором разделе бухгалтерского баланса (запасы, налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, дебиторская задолженность, краткосрочные финансовые вложения, денежные средства, прочие оборотные активы), за исключением стоимости в сумме фактических затрат на выкуп собственных акций, выкупленных акционерным обществом у акционеров для их последующей перепродажи или аннулирования, и задолженности участников (учредителей) по взносам в уставный капитал.

Резервы предстоящих расходов включаются в состав пассивов, принимаемых к расчету.

В соответствии с пунктом 72 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N34н, в целях равномерного включения предстоящих расходов в издержки производства или обращения отчетного периода организация может создавать резервы на предстоящую оплату отпусков работникам; выплату ежегодного вознаграждения за выслугу лет; выплату вознаграждений по итогам работы за год; ремонт основных средств; производственные затраты по подготовительным работам в связи с сезонным характером производства; предстоящие затраты на рекультивацию земель и осуществление иных природоохранных мероприятий; предстоящие затраты по ремонту предметов, предназначенных для сдачи в аренду по договору проката; гарантийный ремонт и гарантийное обслуживание; покрытие иных предвиденных затрат и другие цели, предусмотренные законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства финансов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решение о формировании резерва предстоящих расходов было принято обществом для целей выплаты подлежащего уплате в будущем налога на прибыль организаций в размере 80 877 328 руб., подлежащего уплате в связи с переходом общества с упрощенной системы налогообложения на общую, обусловленным получением обществом 303 713 332 руб. по сделкам с ЗАО «Нафтатранс». Вследствие получения обществом указанной суммы у него возникла обязанность по уплате налога на прибыль за 3 квартал 2009 года, поскольку в связи с превышением суммы доходов, установленной пунктом 4 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении ответчика перестала применяться упрощенная система налогообложения (л.д. 44-45, т.д. 1).

Согласно статье 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, если по итогам отчетного (налогового) периода доходы налогоплательщика, определяемые в соответствии со статьей 346.15 и подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 346.25 настоящего Кодекса, превысили 20 млн. рублей, такой налогоплательщик считается утратившим право на применение упрощенной системы налогообложения с начала того квартала, в котором допущены указанное превышение.

В Примечании 5 Приложения к Порядку оценки стоимости чистых активов акционерных обществ указано, что резервы, созданные в связи с условными фактами хозяйственной деятельности, показываются в бухгалтерском балансе в составе прочих обязательств.

Организация может создавать резерв предстоящих расходов в связи с существующими условными обязательствами, возникающими как последствия условных фактов хозяйственной деятельности.

В соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.11.2001 N96н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Условные факты хозяйственной деятельности» ПБУ 8/01» (далее - ПБУ 8/01) условным фактом хозяйственной деятельности является имеющий место по состоянию на отчетную дату факт хозяйственной деятельности, в отношении последствий которого и вероятности их возникновения в будущем существует неопределенность, т.е. возникновение последствий зависит от того, произойдет или не произойдет в будущем одно или несколько неопределенных событий. Последствиями условного факта, определяемыми по состоянию на отчетную дату при формировании бухгалтерской отчетности, могут быть условные обязательства, к которым относятся существующее на отчетную дату обязательство организации, в отношении величины либо срока исполнения которого существует неопределенность, а также возможное обязательство организации, существование которого на отчетную дату может быть подтверждено исключительно наступлением либо ненаступлением будущих событий, не контролируемых организацией.

Все существенные последствия условных фактов подлежат отражению в бухгалтерской отчетности организации за отчетный год, независимо от того, являются ли они благоприятными или неблагоприятными для организации.

В соответствии с ПБУ 8/01 организация создает резервы в связи с существующими на отчетную дату обязательствами организации, в отношении величины либо срока исполнения которых существует неопределенность, при одновременном наличии следующих условий:

- существует очень высокая или высокая вероятность, что будущие события приведут к уменьшению экономических выгод организации, то есть у организации отсутствует возможность отказаться от исполнения обязательства либо исходя из требований договора или действующего законодательства, либо сложившейся практики деятельности организации;

- величина обязательства, порождаемого условным фактом, может быть достаточно обоснованно оценена (пункт 8 ПБУ 8/01).

Создание резерва признается в бухгалтерском учете расходом и в зависимости от вида обязательства относится на расходы по обычным видам деятельности или прочие расходы (пункт 9 ПБУ 8/01).

Таким образом, ООО «Земельная компания» правомерно учло будущее обязательство по уплате налога на прибыль в бюджет в составе резерва предстоящих расходов и отразило данный резерв в составе пассивов при определении стоимости чистых активов общества.

Величина резерва предстоящих расходов заявителем жалобы не оспаривается. Оснований, свидетельствующих о незаконности его формирования, истец не привел.

Реальность хозяйственных операций ООО «Земельная компания», обусловивших образование резерва предстоящих расходов, подтверждена материалами дела и заявителем жалобы не опровергнута.

При указанных обстоятельствах ООО «Земельная компания» правомерно учло при установлении стоимости чистых активов общества размер резерва предстоящих расходов и определило стоимость доли истца в размере 166 297 258,50 руб.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 декабря 2009 года по делу NА32-44704/2009 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка