• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2010 года Дело N А33-528/2009

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Елсуковой Татьяны Михайловны о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Елсуковой Татьяны Михайловны

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 апреля 2010 года по делу N А33-528/2009, принятое судьей Баукиной Е.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 8 июля 2009 года исковые требования департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска к индивидуальному предпринимателю Елсуковой Татьяне Михайловне о сносе в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда самовольных строений по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Елены Стасовой 20:

- одноэтажной охранной будки прямоугольной формы, размером 7,5 х 4,2 м., высотой 2,3 м. на бетонном ленточном фундаменте, выполненной из пенобетонных блоков;

- недостроенного здания автомастерской прямоугольной формы, размером 5,5 х 8,0 м., на бетонном ленточном фундаменте, выполненной из пенобетонных блоков, со смотровой ямой отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Индивидуальным предпринимателем Елсуковой Татьяной Михайловной заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, в связи с тем, что копия определения Арбитражного суда Красноярского края от 30 апреля 2010 года получена ею только 11 мая 2010 года согласно расписки, что лишило возможности направить апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу части 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Арбитражный суд, признавая причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы уважительными, считает необходимым удовлетворить ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы и восстановить пропущенный срок.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Елсуковой Татьян Михайловны подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 3 части 4 не представлены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу - Управлению архитектуры администрации города Красноярска копии апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. Восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы.

2. Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Елсуковой Татьяны Михайловны без движения.

3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 9 июля 2010 года и представить к указанному сроку в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, с учетом нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (2 дня), установленных подпунктом «в» пункта 6 Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 N 160 «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции», следующие документы:

- подлинный экземпляр почтовой квитанции, подтверждающей направление с заказным письмом с уведомлением в адрес Управления архитектуры администрации города Красноярска копии апелляционной жалобы, либо расписка в получении копии апелляционной жалобы.

4. Предоставить информацию о направлении документов в суд апелляционной инстанции во избежании возврата апелляционной жалобы в случае непоступления документов к указанному сроку.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд по электронной почте на адрес суда info@3aas.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Л.Е. Споткай

Вопрос о дальнейшем движении дела будет рассматривать

     судья
Бабенко А.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-528/2009
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 23 июня 2010

Поиск в тексте