• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 мая 2010 года Дело N А12-6461/07

Резолютивная часть постановления объявлена «05» мая 2010 года Полный текст постановления изготовлен «07» мая 2010 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Антоновой О.И., судей Бирченко А.Н., Шалкина В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евсигнеевой С.В. при участии в судебном заседании:

от истца - Шаманов В.Ф. доверенность N09960 от 11.01.2010

ответчик - не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО «Агро-Мир» - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Агро - Мир»

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от «13» января 2010 года по делу N А12-6461/2007, (судья В.В. Беляева) по иску закрытого акционерного общества «Щелково Агрохим», г.Щелково, Московская область к обществу с ограниченной ответственностью «Агро Мир», г.Волгоград о взыскании 2374936 рублей

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агро - Мир» (далее - ООО «Агро - Мир») с заявлением об исправлении допущенной ошибки в определении Арбитражного суда Волгоградской области от «14» июня 2007 года без изменения его содержания.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от «13» января 2010 года по делу N А12-6461/2007 исправлена опечатка в определении Арбитражного суда Волгоградской области от «14» июня 2007 года.

На определение суда первой инстанции от «13» января 2010 года по делу N А12-6461/2007 закрытым акционерным обществом «Щелково Агрохим» подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области, т.к. податель жалобы считает, что суд своим определением не исправил опечатку, описку, а дополнил содержание определения от 14.06.2007 года регистрационными данными ответчика.

Представитель истца поддерживает доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Щелково Агрохим» (далее - ЗАО «Щелково Агрохим», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Агро Мир» (далее - ООО «Агро Мир», ответчик) о взыскании 2 374 936 рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 июня 2007 года по делу NА12-6461/07-С35 между ЗАО «Щелково Агрохим» и ООО «Агро Мир» утверждено мировое соглашение, и производство по делу прекращено.

Исходя из материалов дела, ответчиком по делу являлось ООО «Агро Мир» ИНН 3446015810, ОГРН N1033400554340.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агро-Мир» (основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1063460047947) с заявлением об исправлении ошибки в определении суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу NА12-6461/2007 по иску ЗАО «Щелково Агрохим» к ООО «Агро Мир» о взыскании 2 374 936 рублей. Заявитель просит в определении об утверждении мирового соглашения указать ИНН ответчика, на основании материалов, имеющихся в деле. Заявитель указывает о том, что исполнительный лист по делу NА12-6461/2007 был выдан на ООО «Агро - Мир» ИНН 3446020257, не являющегося стороной по данному делу.

Определением от 13.01.2010 года по делу NА12-6461/2007 была исправлена опечатка в определении Арбитражного Суда Волгоградской области от 14 июня 2007 год. В резолютивной части определения от 13.01.2010 года суд указал «Читать наименование ответчика: ООО «Агро Мир», ИНН 3446015810, ОГРН N1033400554340».

Податель апелляционной жалобы считает, что таким образом суд не исправил опечатку, а дополнил определение 14 июня 2007 года, т.к. при изготовлении определения суда, об утверждении мирового соглашения идентифицирующие данные ответчика, а именно ИНН и ОГРН не указывались.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворении апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определением от 13.01.2010 Арбитражный суд Волгоградской области не изменил содержание определения от 14 июня 2007 года по делу NА12-6461/07-С35 об утверждении мирового соглашения и прекращении производство по делу. Суд лишь конкретизировал ответчика по делу, изложив в резолютивной части определения такие идентифицирующие юридическое лицо данные как индивидуальный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. Иных выводов из определения суда не следует.

Неправильного применения и нарушения норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Доводы заявителя жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, они не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции по основаниям изложенным ранее.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от «13» января 2010 года по делу N А12-6461/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд, принявший решение.

     Председательствующий
О.И.Антонова
Судьи
А.Н.Бирченко
В.Б.Шалкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-6461/07
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 07 мая 2010

Поиск в тексте