• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2010 года Дело N А57-9859/09

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2010 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Акимовой М.А., судей Веряскиной С.Г., Жевак И.И. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ханиной А.Н.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью «Союз» Зориной Е.В., действующей по доверенности от 25.05.2010, Александрова В.И., действующего по доверенности от 20.04.2010, представителя администрации муниципального образования «Город Саратов» Ефименко С.А., действующей по доверенности от 19.04.2010, представителя комитета по архитектуре и градостроительству администрации города Саратова Агафоновой Е.В., действующей по доверенности от 11.01.2010 N 01/013-10, представителя закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» Липуновой С.И., действующей по доверенности от 02.06.2007, представителя государственного автономного учреждения «Саратовский региональный центр экспертизы в строительстве» Алексеева П.В., действующего по доверенности от 14.01.2010, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвестстройжилпроект» (г. Саратов)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 февраля 2010 года по делу N А57-9859/2009 (судья Калинина А.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвестстройжилпроект» (г. Саратов) заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «Союз» (г. Саратов), администрация города Саратова (г. Саратов), комитет по архитектуре и градостроительству администрации города Саратова (г. Саратов), комитет по земельным ресурсам администрации муниципального образования «Город Саратов» (г. Саратов), закрытое акционерное общество «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (г. Саратов), государственное автономное учреждение «Саратовский региональный центр экспертизы в строительстве» (г. Саратов), муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» (г. Саратов)

о признании недействительным разрешения на строительство от 08.12.2008 N RU 64304000-266 в части продления от 07 мая 2009 года сроком до 31 декабря 2010 года.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Инвестстройжилпроект» (далее - ООО «Инвестстройжилпроект», заявитель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании недействительным разрешения на строительство N RU 64304000-266 в части продления от 07 мая 2009 года сроком до 31 декабря 2010 года, выданное администрацией города Саратова обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (далее - ООО «Союз»).

Решением суда первой инстанции от 15 февраля 2010 года в удовлетворении требований заявленных ООО «Инвестстройжилпроект» отказано.

ООО «Инвестстройжилпроект» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

МУПП «Саратовводоканал», ООО «Инвестстройжилпроект», комитет по земельным ресурсам администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждено уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 410031 24 79232 2, N 410031 24 79239 1, N 410031 24 79236 0.

МУПП «Саратовводоканал» заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. С учётом мнения явившихся представителей лиц, участвующих в деле, суд удовлетворил ходатайство. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Комитет по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов», закрытое акционерное общество «Саратовское предприятие городских электросетей» (далее - ЗАО «СПГЭС»), ООО «Союз» представили письменные отзывы на апелляционную жалобу.

От ООО «Инвестстройжилпроект» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ поступил отказ от заявленных требований в полном объёме, заявление об отмене решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Возражений лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Поскольку заявленный ООО «Инвестстройжилпроект» отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционная инстанция с учётом мнения представителей лиц, участвующих в деле, принимает отказ от заявленных требований о признании недействительным разрешения на строительство N RU 64304000-266, выданного администрацией города Саратова ООО «Союз», в части продления от 07 мая 2009 года сроком до 31 декабря 2010 года. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина по заявлению и апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета, поскольку отказ от заявленных требований не связан с добровольным удовлетворением требований ООО «Инвестстройжилпроект».

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 февраля 2010 года по делу N А57-9859/2009 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Инвестстройжилпроект» (г. Саратов) от заявленных требований.

Производство по делу N А57-9859/2009 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстройжилпроект» (г. Саратов) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную при подаче заявления согласно чеку-ордеру от 16.06.2009, и государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей уплаченную при подаче апелляционной жалобы, согласно чеку-ордеру от 26.04.2010.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.А. Акимова

     Судьи
С.Г.Веряскина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-9859/09
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 28 мая 2010

Поиск в тексте