• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2010 года Дело N А12-7925/10

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Смирников А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления транспорта и дорожных коммуникаций администрации городского округа - Город Волжский Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 апреля 2010 года по делу NА12-7924/2010, принятое судьей С.П. Романовым,

по заявлению Управления транспорта и дорожных коммуникаций администрации городского округа - Город Волжский Волгоградской области, г. Волжский Волгоградской области, к Управлению Внутренних дел по г. Волжскому, г. Волжский Волгоградской области, об оспаривании постановления от 01 апреля 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

При подаче апелляционной жалобы Управление транспорта и дорожных коммуникаций администрации городского округа - Город Волжский Волгоградской области обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым восстановить заявителю срок для обжалования решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30 апреля 2010 года по делу NА12-7925/2010 по следующим основаниям.

Пункт 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как видно из материалов дела, обжалуемое решение получено заявителем 07 мая 2010 года, что подтверждается уведомлением с отметкой о вручении решения.

Апелляционная жалоба подана 17 мая 2010 года в суд первой инстанции, в пределах десятидневного срока со дня получения копии решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30 апреля 2010 года.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает причину пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, указанную заявителем в ходатайстве, уважительной, что является основанием для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание жалобы.

К апелляционной жалобе документ, подтверждающий полномочия на подписание жалобы не приложен.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить Управлению транспорта и дорожных коммуникаций администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 апреля 2010 года по делу NА12-7925/2010.

Апелляционную жалобу Управления транспорта и дорожных коммуникаций администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 апреля 2010 года по делу NА12-7924/2010 оставить без движения.

Заявителю в срок до 28 июня 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить необходимые документы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: 410031 г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, тел. (8452) 39-01-79, факс (8452) 23-93-11.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.11.2002 г., устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
А.В.Смирников

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-7925/10
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 28 мая 2010

Поиск в тексте