ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 июля 2010 года Дело N А57-2743/10

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веряскиной С.Г., рассмотрев апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова (г. Саратов)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2010 года по делу N А57-2743/2010 (судья Бобунова Е.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КОМЭКОН» (г. Саратов) к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова (г. Саратов) заинтересованное лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области (г. Саратов)

о признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова от 30.09.2009 N 13-30/043 в части, утверждённой решением Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области от 16.12.2009, решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова от 08.10.2009 N 043/1, решений инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова от 28.01.2010 N 228, от 28.01.2010 N 229,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2010 года по делу N А57-2743/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КОМЭКОН», уточнённому в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решений налогового органа от 30.09.2009 N 13-30/043 в части, утверждённой решением Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области от 16.12.2009 по доначислениям по налогу на добавленную стоимость в сумме 9132984,81 руб., в том числе недоимка - 5929983,94 руб., пени в сумме 2079093,84 руб., штраф в сумме 1123907,03 руб., по налогу на прибыль - 11774774,63 руб., в том числе недоимка - 7906774 руб., пени в сумме 2255843 руб., штраф - 1581355 руб., от 08.10.2009 N 043/1, от 28.01.2010 N 228, от 28.01.2010 N 229.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем жалобы не представлены доказательства направления в адрес лиц, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их лицам или их представителям лично под расписку.

Из представленных копий почтовых квитанций видно, что копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов направлены в адрес участников процесса заказным письмом без уведомления.

В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации инспекцией не представлен документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции также обращает внимание заявителя на то, что частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменные доказательства представляются в суд в подлиннике либо в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь частью 3, пунктом 4 части 4 статьи 260 и статьёй 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова (г. Саратов) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2010 года по делу N А57-2743/2010 оставить без движения.

Предложить инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова (г. Саратов) в срок до 29 июля 2010 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, тел. 8 (8452) 39-01-76, факс 8(8452)23-93-11, е-mail: info@12aas.arbitr.ru. доказательства направления в адрес лиц, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка