АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2010 года Дело N А26-373/2010

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Республике Карелия к Администрации Муезерского муниципального района о взыскании 15797 руб. 53 коп. при участии представителей:

от заявителя, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Республике Карелия, - не явился;

от ответчика, Администрации Муезерского муниципального района, - не явился,

установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N2 по Республике Карелия (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Администрации Муезерского муниципального района (далее - Администрация) о взыскании 18 312 руб. 53 коп., в том числе 13398 руб. 00 коп. - налог на имущество организаций, 2515 руб. 00 коп. - транспортный налог, 2334 руб. 13 коп. - пени по налогу на имущество организаций, 65 руб. 40 коп. - пени по транспортному налогу.

В судебное заседание представитель Инспекции не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, а также в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера заявленных требований. В связи с уплатой взыскиваемой суммы транспортного налога в размере 2 515 руб. 00 коп., просил взыскать задолженность в сумме 15 797 руб. 53 коп., в том числе налог на имущество организаций в сумме 13398 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество организаций в сумме 2 334 руб. 13 коп., пени по транспортному налогу в сумме 65 руб. 40 коп.

Поскольку частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, суд удовлетворил указанное ходатайство, рассматриваются требования о взыскании 15 797 руб. 53 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил отзыв на заявление, в котором полностью признал сумму предъявленных к Администрации требований, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Администрация представила в Инспекцию квартальные налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2009 года (лист дела 16), за 1 и 2 кварталы 2009 года по транспортному налогу (листы дела 17-18). В связи с неуплатой в установленные сроки налогов Инспекция направила в адрес налогоплательщика требования N42838 по состоянию на 10.08.2009 об уплате налогов и пеней в срок до 26.08.2009.

Поскольку требования налогового органа ответчиком полностью не были исполнены и в связи с отсутствием счетов в банках для выставления инкассовых поручений, Инспекция обратилась с заявлением о взыскании недоимки по налогу на имущество организаций, транспортному налогу и пеней за несвоевременную уплату налога на имущество организаций, транспортного налога в арбитражный суд.

Согласно подпункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Администрация Муезерского муниципального района признала исковые требования в заявленной сумме. Суд в соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация как орган местного самоуправления освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Республике Карелия удовлетворить.

Взыскать с Администрации Муезерского муниципального района, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1021001770811 по адресу: Муезерский район, пгт. Муезерский, улица Октябрьская, 28:

- в пользу бюджета 15797 руб. 53 коп., в том числе задолженность по налогу на имущество организаций в сумме 13398 руб.00 коп. и пени по налогу на имущество - 2334 руб. 13 коп., по транспортному налогу - 65 руб. 40 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50-52);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка