• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 07 июня 2010 года Дело N А26-3906/2010

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России по Республике Карелия к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад комбинированного вида N2 "Солнышко" о взыскании 1906 руб. 58 коп., при участии представителей:

от истца, Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России по Республике Карелия, - Березнев А.Н., старший юрисконсульт по доверенности от 29.03.2010 года;

от ответчика, муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад комбинированного вида N2 "Солнышко", - не явился,

установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел России в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России по Республике Карелия (далее - охранное предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад комбинированного вида N2 "Солнышко" (далее - учреждение) о взыскании 1906 руб. 58 коп. задолженности за охрану с использованием системы экстренного вызова милиции и обслуживания технических средств охраны по договорам от 01.01.2009 и 01.01.2010 N923/1234Т за март, декабрь 2009 года и за период с января по март 2010 года включительно.

Иск обоснован ссылками на статьи 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель охранного предприятия в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором указал о том, что на сегодняшний день задолженность перед истцом составляет 1906 руб. 58 коп., которая образовалась в связи с недостаточностью денежных средств в местном бюджете в 2009 - 2010 году, а также направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя охранного предприятия, изучив и проверив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Федеральным государственным унитарным предприятием "Охрана" Министерства внутренних дел России в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России по Республике Карелия (Исполнитель 2) и муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад комбинированного вида N2 «Солнышко» (Заказчик) 01 января 2009 и 01 января 2010 года заключены договора N923/1234Т (листы дела 11-24) об охране с использованием системы экстренного вызова милиции и обслуживания технических средств охраны, согласно пункту 1.2 которого Исполнитель 2 оказывает услуги по осуществлению организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны, установленных на объекте, в состоянии, соответствующем требованиям технической документации, в течение всего срока эксплуатации.

В пункте 4.1 указанного договора определено, что размер ежемесячной платы за услуги, оказываемые Исполнителем 2, указываются в приложении N2 к настоящему договору. Абонентская плата Исполнителю 2 вносится (перечисляется) Заказчиком ежемесячно, на расчетный счет Исполнителя 2 до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры и акта выполненных работ (абзац 2 пункта 4.2 договора).

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате услуг не исполнил, на момент предъявления иска за ним числится задолженность за март, декабрь 2009 года, январь, февраль, март 2010 года в сумме 1 906 руб. 58 коп.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец свои обязательства по договорам выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами нарядов за март, декабрь 2009 года, январь, февраль, март 2010 года (листы дела 25-27).

Ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил.

Размер задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, в том числе расчетом задолженности (лист дела 5), счетами-фактурами за март, декабрь 2009 года, январь, февраль, март 2010 года (листы дела 28-32) и не оспорен ответчиком.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании долга по договорам об охране с использованием системы экстренного вызова милиции и обслуживания технических средств охраны является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. Расходы по госпошлине суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России по Республике Карелия удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида N2 «Солнышко», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1031000002439 по адресу: г. Петрозаводск, ул. Лесная, д. 19 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России по Республике Карелия 1 906 руб. 58 коп. - задолженность за услуги охраны по договорам от 01.01.2009 и 01.01.2010 N923/1234Т об охране с использованием системы экстренного вызова милиции и обслуживания технических средств охраны за март, декабрь 2009 года и за период с января по март 2010 года включительно, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

     Судья

Гарист С.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-3906/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 07 июня 2010

Поиск в тексте