• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 07 июня 2010 года Дело N А26-2673/2010

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 07 июня 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола секретарем Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июня 2010 года материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Видексим Норд» к обществу с ограниченной ответственностью «Коди-маркет» о взыскании 100 583 руб. 44 коп.,

при участии представителя истца, общества с ограниченной ответственностью «Видексим Норд», - Баркевича Александра Вадимовича, (доверенность от 14.04.2010),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Видексим Норд» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коди-маркет» о взыскании 100 583,44 руб., в том числе 96 026 руб. 20 коп. - задолженность по договору поставки, 4557 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2009 по 22.03.2010 года. Требование о взыскании процентов заявлено с указанием о начислении по день фактической уплаты задолженности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 8000 рублей.

Исковые требования мотивированы ссылками на договор поставки N 07-1/09 от 01.02.2009 года и статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 года N 18.

В представленном отзыве ответчик признал требования в полном объеме, включая основной долг в сумме 96 026 руб. 20 коп., 4557 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 8000 рублей, и уплатой государственной пошлины в сумме 4020 руб. Ответчик просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Дело рассмотрено без участия ответчика по правилам части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении суммы требований в части взыскания процентов. С учетом действовавшей на момент обращения в суд ставки рефинансирования (8,25 %), периода просрочки в 198 дней, исчисленной с учетом положений пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», статьи 80 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», просит взыскать проценты за период с 02.09.2009 по 22.03.2010 года в сумме 4357,19 руб.. В остальной части требования поддерживает полностью.

Право уменьшить размер исковых требований при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции предоставлено заявителю частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уменьшение заявленных требований не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, а представитель истца наделен соответствующими полномочиями, суд принимает уменьшение заявленных требований в указанном размере.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Ответчик в ходатайстве от 03.06.2010 года признал исковые требования в части основного долга, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя. Признание ответчиком заявленных требований удостоверено подписью директора ООО «Коди - маркет».

Право признать иск полностью или частично предоставлено ответчику частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку признание ответчиком заявленных требований не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, а представитель ответчика наделен соответствующими полномочиями, суд признание требований принимает.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Поскольку требование в части взыскание основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2009 по 22.03.2010 года признано ответчиком, законом или договором не определено ограничение по сроку начисления процентов, суд считает возможным взыскать проценты по день фактической уплаты основного долга кредитору.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 100 383,39 руб.. Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в заявленной сумме с учетом признания требований в данной части ответчиком.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коди - маркет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Видексим Норд» 96 026,20 руб. основного долга, 4 357,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.03.2010 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4011,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с начислением на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения 96 026,20 руб., с 23.03.2010 года по день фактической уплаты денежных средств по ставке 8,25 % годовых.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Видексим Норд» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 руб. 50 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

     Судья

Лазарев А.Ю.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-2673/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 07 июня 2010

Поиск в тексте