АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2010 года Дело N А26-4431/2010

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества "Северо-Западный Телеком" в лице Карельского филиала к открытому акционерному обществу "Племенной завод "Сортавальский" о взыскании 7172 руб. 05 коп., при участии представителей:

от истца, открытого акционерного общества "Северо-Западный Телеком" в лице Карельского филиала, - Кудрявцева М.С., юрисконсульт 1 категории службы правового обеспечения по доверенности от 28.12.2009 N04-05/02;

от ответчика, открытого акционерного общества "Племенной завод "Сортавальский", - не явился,

установил: открытое акционерное общество "Северо-Западный Телеком" в лице Карельского филиала (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Племенной завод "Сортавальский" (далее - ответчик) о взыскании 7172 руб. 05 коп. задолженности за услуги связи за период с декабря 2009 года по март 2010 года включительно по договору от 01.01.2006 N86085 о комплексном обслуживании Абонента.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 401, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и поддержан представителем истца в судебном заседании.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор без участия представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2006 стороны заключили договор N86085 (листы дела 11-14), в соответствии с пунктом 1 которого истец (Оператор связи) обеспечивает комплексное обслуживание ответчика (Абонента) путем предоставления ему услуг связи, услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию линейно-кабельных сооружений, услуг по передаче в аренду каналов связи, услуг по размещению кабеля в телефонной канализации, услуг проводного вещания. В силу пункта 37 договора оплата услуг связи и арендных платежей осуществляется на основании единого счета (счета-фактуры), предъявляемого Абоненту ежемесячно, в срок до 15 числа расчетного месяца в установленной законодательством форме. Порядок оплаты - авансовый платеж. Сумма авансового платежа определяется исходя из объема потребляемых услуг за прошедший месяц. Согласно пункту 42 договора расчетным периодом за услуги связи установлен 1 месяц.

Правоотношения сторон в рамках договора квалифицируются как возмездное оказание услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, указанные в договоре.

Об уплате суммы долга истец направил ответчику претензию от 10.02.2010 (лист дела 15) о погашении имеющейся задолженности в течение 5 дней после ее получения. В связи с неисполнением претензии истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, установленных законом.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждается актами сдачи-приемки услуг (листы дела 23, 30, 36, 42), детализациями к счетам-фактурам (листы дела 22, 28, 35, 41), расшифровками местных, внутризоновых соединений и платных услуг (листы дела 45-57).

Обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнена. Данный факт подтверждён пояснениями истца, расчётом суммы иска (лист дела 4), счетами (листы дела 20, 26, 33, 39), счетами-фактурами (21, 27, 34, 40) и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными как по праву, так и по размеру и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком» в лице Карельского филиала удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с открытого акционерного общества «Племенной завод «Сортавальский», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1041001530965, находящегося по адресу: г. Сортавала, пгт. Хелюля, Хелюльское шоссе, д. 12 в пользу открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком» в лице Карельского филиала 7 172 руб. 05 коп. - задолженность за услуги связи по договору от 01.01.2006 N86085 на комплексное обслуживание Абонента за период с декабря 2009 года по март 2010 года включительно и расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка