• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2010 года Дело N А26-3639/2010

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Луньковым М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июня 2010 года без участия представителей сторон материалы дела по иску открытого акционерного общества «Карельский мясокомбинат» к обществу с ограниченной ответственностью «Велта» о взыскании 7 632 руб. 29 коп.,

установил:

открытое акционерное общество «Карельский мясокомбинат» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Велта» (далее - ответчик) о взыскании 7 632,29 руб. - сумма долга по оплате за мясопродукцию, поставленную ответчику в соответствии с договором поставки от 11.09.2008 года (с учетом принятого судом уменьшения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ссылками на договор поставки от 11.09.2008 года, статьи 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в суд не направил, доказательств уплаты взыскиваемой суммы не представил, никаких мер к защите своих интересов не предпринял.

С учетом положений пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик о дате и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением определения суда, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи уведомил суд и возвратил конверт за истечением срока хранения. Определение направлялось по адресу, указанному заявителем при обращении в суд и соответствующему данным Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.29).

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Карельский мясокомбинат» (поставщик) и ООО «Велта» (покупатель) 11.09.2008 года заключен договор поставки (л.д.7-8), согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, оговоренных в настоящем договоре (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата продукции производится покупателем в течение пяти банковский дней с момента поставки.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме. Факт поставки мясопродукции 30.12.2009 года на сумму 7 632,29 руб. подтверждается заверенными печатью ООО «Велта» товарно-транспортными накладными от 30.12.2009 года NN 376929, 376736 от (л.д.10,12). Выставленные для оплаты счета-фактуры ответчиком не оплачены.

Письмом от 19.02.2010 года истец предложил ответчику уплатить задолженность добровольно в срок до 27.02.2010 года (л.д.13).

Ответчик свою обязанность по оплате полученного товара не исполнил, что и явилось основанием для обращения истца в суд.

Суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору в части оплаты поставленного товара, данное обстоятельство не оспорено ответчиком и подтверждено материалами дела, истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велта» в пользу открытого акционерного общества «Карельский мясокомбинат» 7 632,29 руб. - задолженность по договору от 11.09.2008 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб..

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

     Судья

Лазарев А.Ю.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-3639/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 17 июня 2010

Поиск в тексте