АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 21 июня 2010 года Дело N А26-3784/2010
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 21 июня 2010 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Рудомётовой А.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Петрозаводский государственный университет" в интересах Карельского регионального института управления, экономики и права ПетрГУ при Правительстве Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью "Автострада" о взыскании 15 000 руб. 00 коп. при участии: представителя истца Виноградовой И.С. (доверенность от 05.11.09)
установил: государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Петрозаводский государственный университет" обратилсось в Арбитражный суд Республики Карелия в интересах Карельского регионального института управления, экономики и права ПетрГУ при Правительстве Республики Карелия (далее - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автострада" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 15 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора от 01.12.08. Иск обоснован ссылками на статьи 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и поддержан представителем истца в судебном заседании. Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о его дате извещён надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Учитывая отсутствие возражений относительно возможности рассмотрения спора по существу, а также достаточность представленных доказательств, суд признал подготовку дела оконченной и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
01.12.08 НОУ «Международная академия оценки и консалтинга» (академия), ГОУ ВПО «Петрозаводский государственный университет» в лице директора Карельского регионального института управления, экономики и права ПетрГУ при Правительстве Республике Карелия (институт) и ООО «Автострада» (общество) заключили договор N 191-6/08 на оказание образовательных услуг, по условиям которого академия и институт обязались в период с 15.12.08 по 15.07.09 провести на платной основе обучение слушателей заказчика по программе профессиональной переподготовки «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» в объёме 940 часов, а общество (заказчик) обязалось своевременно оплачивать обучение путём внесения платы институту (пункты 1.1, 1.2, 2.2.3, 2.3.2 договора). Правоотношения сторон в рамках рассматриваемого договора квалифицируются как возмездное оказание услуг. В соответствии с пунктом 1 статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и в сроки, определённые договором.
Разделом 3 договора определена его цена - 54 000 руб. и предварительный порядок оплаты. Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. В материалах дела имеется двусторонний акт от 15.07.09, подтверждающий оказание услуг надлежащего качества на сумму 30 650 руб. Обязанность по полной оплате оказанной услуги ответчиком исполнена не в полном объёме, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 15 000 руб., не погашенная на дату рассмотрения дела. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, подтверждено расчётом иска, досудебной перепиской сторон, в том числе, гарантийным письмом ответчика. Поскольку обязательство по оплате услуг ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании долга является обоснованным, подтверждённым как по праву, так и по размеру, и подлежащим удовлетворению. Расходы по госпошлине в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить. Взыскать с ООО «Автострада» в пользу Карельского регионального института управления, экономики и права Петрозаводского государственного университета при Правительстве Республики Карелия 15000 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора от 01.12.08, 2000 руб. расходов по госпошлине.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).
Судья
Шалапаева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
