АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2010 года Дело N А26-3839/2010

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 21 июня 2010 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Шалапаевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Рудомётовой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия"

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад комбинированного вида N 54 «Подснежник» о взыскании 7 599 руб. 20 коп. при участии представителя истца Карельской А.Н. по доверенности от 11.02.10г. установил:

Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия» (далее - ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад комбинированного вида N 54 «Подснежник» (далее - ответчик) о взыскании 7 599,20 руб. задолженности по оплате услуг по проведению профилактических дезинсекционных, дератизационных работ, оказанных на основании договора N933 от 05.06.09 за период с февраля по декабрь 2009 года. Исковые требования обоснованы статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила суду, что на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление в суд не направил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

С согласия представителя истца и отсутствия письменных возражений со стороны ответчика, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной и перешел к рассмотрению дела по существу. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия» в февраде - декабре 2009 года на основании договора N933 от 05.06.09 оказало учреждению услуги по проведению профилактических дезинсекционных и дератизационных работ. Данный факт подтверждён двусторонними актами выполненных работ (л.д.10-14).

По условиям договора, Исполнитель, ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия», обязалось провести профилактические дезинсекционные и дератизационные работы на территории заказчика, а заказчик обязался принять результаты работ по актам выполненных работ (п.2.2.8 договора) и оплатить их в соответствии со счетами, выставленными Исполнителем, в размере 30 % предоплаты в течении 10 банковских дней, окончательный расчёт - не позднее 10 банковских дней с даты выставления счёта (раздел 4 договора).

В связи с тем, что оплата стоимости оказанных услуг ответчиком не была произведена, истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 19.01.10 г. с предложением уплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке в десятидневный срок.

Поскольку претензия не исполнена ответчиком, истец обратился за взысканием задолженности в сумме 7 599,20 руб. в судебном порядке.

Отношения, сложившиеся между сторонами, по правовой природе относятся к возмездному оказанию услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик обязанность по оплате услуг не исполнил. Данное обстоятельство им не оспорено, подтверждено расчётом иска, претензией. Доказательства оплаты долга суду не представлены.

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает исковые требования обоснованными, подтверждёнными по праву и по размеру, и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида N 54 «Подснежник» в пользу федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия» 7 599,20 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора N933 от 05.06.09, 2000 руб. расходов по госпошлине.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка