• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2010 года Дело N А05-2169/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы и апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саргинский КЛПХ» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 июня 2010 года по делу N А05-2169/2010 (судья Бабичев О.П.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Саргинский КЛПХ» (далее - ООО «Саргинский КЛПХ») обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 июня 2010 года по иску Агентства лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области к ООО «Саргинский КЛПХ» о взыскании 6 983 671 руб. ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.

Апелляционная жалоба направлена по почте в суд первой инстанции 26 июля 2010 года, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.

ООО «Саргинский КЛПХ» заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на пропуск процессуального срока в связи с получением копии решения суда 28 июня 2010 года.

Статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определяет, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статей 117, 259 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные в ходатайстве ООО «Саргинский КЛПХ» причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции признает уважительными. Предельно допустимый срок восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не истек. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Однако апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, поскольку отсутствует доказательство уплаты государственной пошлины в установленном порядке, так как в суд представлена копия платежного поручения от 24.06.2010 N 23, в то время как доказательством согласно части 8 статьи 75 АПК РФ может служить только подлинник документа.

Приведенное обстоятельство является в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

1. Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Саргинский КЛПХ» срок подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саргинский КЛПХ» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 июня 2010 года по делу N А05-2169/2010 (регистрационный номер 14АП-5606/2010) оставить без движения.

3. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить подлинное платежное поручение от 24.06.2010 N 23.

Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 14 сентября 2010 года.

4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин). Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36). Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.

5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции. (тел. (8172) т 78-09-50, факс 72-84-68, E-mail: Spravka@14aas.arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru).

6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

     Судья

А.В.Романова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-2169/2010
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 10 августа 2010

Поиск в тексте