• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2010 года Дело N А26-4102/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2010 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Герасимовой М.М. судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Королевой Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8601/2010) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Юшкозерское лесопромышленное хозяйство» Громова С.Ю. на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.04.2010 по делу N А26-4102/2009 (судья Кезик Т.В.), принятое

по заявлению ООО "Юшкозерское лесопромышленное хозяйство"

к ООО "Юшкозерское лесопромышленное хозяйство"

3-е лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N10 по Республика Карелия, ГУП РК "Леса Карелии", Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, Калевальский районный суд, Временный управляющий Громов Сергей Юрьевич, Karelia Timber AB, ООО "Грейс капитал", Карельское ОСБ N 8628 г. Петрозаводск, ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" филиал "Костомукшский", ЗАО "Каролина Плюс", Министерство природных ресурсов Республики Карелия, ООО "Грейс капитал", ЗАО "Нова-Сервис" о признании недействительным решения собрания кредиторов

при участии: от заявителя: не явился, извещен от должника: не явился, извещен

от ФНС России - Иванов Д.В по доверенности N10КА 101531 от 18.12.2009г. от иных лиц, участвующих в деле: не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество «Каролина Плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) NА26-4102/2009 ООО «Юшкозерское ЛПХ» с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 01.03.2010 по тем основаниям, что ЗАО «Каролина Плюс», являясь конкурсным кредитором без законных оснований не допущено к участию в собрании.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.04.2010 заявление удовлетворено частично, решения, принятые собранием кредиторов, признаны недействительными. В признании недействительными не принятых решений - по первому и четвертому вопросу повестки дня - отказано.

На определение суда первой инстанции исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Юшкозерское ЛПХ» подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что по второму, третьему, пятому, седьмому вопросам повестки дня собрания кредиторов решение принято единогласно, по шестому вопросу - выбран один из предложенных вариантов решения вопроса, следовательно, голосование ЗАО «Каролина Плюс» не могло повлиять на результаты голосования.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебное заседание апелляционного суда явился лишь представитель уполномоченного органа. Иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом, не явились. С учетом мнения представителя уполномоченного органа и в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель уполномоченного органа против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Проверив законность и обоснованность определения, суд не находит оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.08.2009 по делу NА26-4102/2009 в отношении ООО «Юшкозерскео ЛПХ» введена процедура наблюдения, проведение первого собрания кредиторов назначено на 01.03.2010.

На собрании зарегистрировались кредиторы, владеющие в совокупности 98,89% голосов. При этом, от ЗАО «Каролина плюс», которому принадлежит 31,02% голосов, явились два представителя: генеральный директор Гвоздев Д.Н., назначенный решением от 26.02.2010 N02 10, принятым Компанией «Карелия Тимбер АБ» как единственным акционером ЗАО «Каролина плюс», который представил письмо об отзыве всех ранее выданных доверенностей, и представитель по доверенности Федичев А.С., доверенность которому выдана Кухаревым В.В. 18.05.2009. Оба представителя претендовали на участие в собрании от имени кредитора.

Временный управляющий объявил перерыв в собрании до 14.20 того же дня и предложил лицам, присутствующим от имени ЗАО «Каролина Плюс» представить дополнительные документы в подтверждение своих полномочий, после чего в адрес временного управляющего поступило письмо гражданина Анисимова В.В.,в котором утверждалось, что Компания «Карелия Тимбер АБ» в реестре акционеров ЗАО «Каролина Плюс» не значится. Представитель уполномоченного органа устно пояснил, что в настоящее время руководителем ЗАО «Каролина Плюс» является не Гвоздев Д.Н., не Кухарев В.В., а иное лицо. От временного управляющего ЗАО «Каролина Плюс» поступило письмо о возможных противоправных действиях, связанных с исполнением полномочий директора общества и о содействии в приостановлении любых действий по распоряжению имущественными и неимущественными правами ЗАО «Каролина Плюс».

Временный управляющий, оценив представленные дополнительно документы, не допустил к участию в первом собрании кредиторов ни одного из представителей ЗАО «Каролина Плюс», в результате чего в голосовании на собрании фактически приняли участие кредиторы, обладающие, в совокупности 67,88% голосов.

По вопросам повестки дня первого собрания кредиторов приняты следующие решения:

- по первому вопросу повестки дня (о следующей процедуре по делу о несостоятельности) 41,22% проголосовало за введение процедуры внешнего управления, 26,66% - за конкурсное производство; решение не было принято;

- по второму вопросу повестки дня все участвующие в голосовании кредиторы единогласно приняли решение не образовывать комитет кредиторов;

- по третьему вопросу повестки дня все участвующие в голосовании кредиторы единогласно приняли решение не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- по четвертому вопросу повестки дня 26,66% голосов кредиторов отдано за выбор саморегулируемой организации - НП СРО АУ «Меркурий», 41,225% - за НП «СРО АУ Северо-Запада», решение не принято;

- по пятому вопросу повестки дня «определение кандидатуры временного управляющего» принято решение не голосовать;

- по шестому вопросу повестки дня, как отражено в протоколе собрания, 80,26% голосов отдано за установление вознаграждения временному управляющему в сумме 55000,00 руб., 19,74% голосов - 30000,00 руб., принято решение установить размер вознаграждения 55000,00 руб.;

- по седьмому вопросу все участвующие в голосовании кредиторы приняли решение о возложении обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ЗАО «Каролина Плюс» не было допущено к участию в собрании кредиторов без законных к тому оснований. Представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Каролина Плюс» по состоянию на 06.04.2010 подтверждается, что от имени Общества имеют право действовать без доверенности Покрышкин Игорь Анатольевич (директор) и Кухарев Валерий Владимирович (директор). При таких обстоятельствах, у временного управляющего не имелось оснований не допускать к участию в собрании кредиторов представителя ЗАО «Каролина Плюс» по доверенности, выданной Кухаревым В.В., тем более, что доказательствами, подтверждающими статус Компании Карелия Тимбер А.Б. в качестве единственного акционера ЗАО «Каролина Плюс», арбитражный управляющий не располагал. Вопрос о полномочном представителе должен был быть разрешен временным управляющим по существу как организатором проведения собрания (статья 12 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу положений пункта 4 статьи 15 Закона N127-ФЗ отсутствие возможности у конкурсного кредитора непосредственно повлиять на решения, принятые на голосовании, не является основанием для отказа в признании недействительным решения собрания кредиторов, если оно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Отсутствие ЗАО «Каролина Плюс» на собрании кредиторов не позволило разрешить существенные вопросы, имеющие значение для продолжения ведения процедуры несостоятельности. Фактически первое собрание кредиторов предназначенную ему функцию не выполнило, что следует расценить как нарушение прав всех конкурсных кредиторов, включая заявителя.

При отсутствии решений, принятых по таким существенным вопросам как выбор дальнейшей процедуры в деле о банкротстве и саморегулируемой организации арбитражных управляющих, первое собрание кредиторов не может считаться проведенным надлежащим образом, иные решения, принятые на таком собрании, не должны порождать правовых последствий в рамках дела о несостоятельности.

При таких обстоятельствах, принятые на собрании кредиторов решения обоснованно признаны недействительными судом первой инстанции, оснований для отмены или изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.04.2010г. по делу N А26-4102/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу и.о. конкурсного управляющего ООО «Юшкозерское ЛПХ» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
М.М.Герасимова
Судьи
Т.С.Ларина
И.В.Масенкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-4102/2009
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 13 августа 2010

Поиск в тексте