• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2010 года Дело N А56-87715/2009

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Александровой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Брюхановой И.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красносельском районе Санкт-Петербурга

заинтересованное лицо - ОАО «ЛЭМЗ» о взыскании пени в сумме 85304 руб. 00 коп. при участии

от заявителя - (31.05.2010) Поздняк Е.С. (доверенность от 01.10.2008 N 04-30/2008);

от заинтересованного лица - Пермяковой Т.Е. (доверенность от 20.07.2009 N 41/09-юр);

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красносельском районе Санкт-Петербурга (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Ленинградский электромеханический завод» (далее - ОАО «ЛЭМЗ», общество) пени в сумме 85304 руб. 00 коп. В судебном заседании представитель Пенсионного фонда поддержал заявленные требования. Представитель общества против удовлетворения требований заявителя возражал. В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 31.05.2010 объявлен перерыв до 07.06.2010, после чего судебно заседание продолжено. Как следует из материалов дела, Пенсионным фондом проведена проверка реестра поступления платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в ходе которой установлено, что обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2009 года обществом в установленный срок не исполнена.

В связи с этим в порядке, предусмотренном статьей 26 Федерального закона N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон N 167-ФЗ), Пенсионным фондом начислены пени в сумме 85304 руб. 00 коп., обществу направлено требование от 14.09.2009 N 12370. Согласно данному требованию срок уплаты пени установлен Пенсионным фондом до 07.10.2009. Поскольку в добровольном порядке пени в сумме 85304 руб. 00 коп. обществом уплачены не были, Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании указанной суммы пеней в судебном порядке. Рассмотрев требования Пенсионного фонда, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ страхователи, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 6 названного Закона, обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Порядок и сроки уплаты страховых взносов предусмотрены статьями 23 и 24 Закона N 167-ФЗ.

В статье 26 Закона N 167-ФЗ установлено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.

Факт наличия у общества недоимки по страховым взносам за 2008 год и первый квартал 2009 года в сумме 4874806 руб. 00 коп. (из них 4319923 руб. 00 коп. на страховую часть трудовой пенсии и 554883 руб. 00 коп. на накопительную часть трудовой пенсии) подтверждается материалами дела, актом сверки расчетов, подписанным сторонами, и заинтересованным лицом не оспаривается.

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов обществу правомерно в соответствии с требованиями статьи 26 Закона N 167-ФЗ были начислены пени.

Доводы заявителя о необоснованном начислении Пенсионным фондом пеней за неуплату страховых взносов в связи с приостановлением Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 22 по Санкт-Петербургу операций по счетам общества в банках, в связи чем у него отсутствовала возможность уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

В рассматриваемом случае общество не представило доказательств наличия причинно-следственной связи между невозможностью погасить недоимку и вынесением налоговым органом решений о приостановлении операций страхователя в банке. Сами по себе факты приостановления операций по счетам ответчика не свидетельствуют о невозможности уплатить страховые взносы в установленный срок, поскольку расходные операции по счетам налогоплательщика приостанавливаются за исключением платежей, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, а также операций по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 23.12.1997 N 21-П, требования о перечислении платежей в бюджет и в государственные внебюджетные фонды относятся к требованиям третьей очереди, так же как и требования о перечислении денежных средств для расчетов по оплате труда. В случае предъявления ответчиком в банк платежных поручений на перечисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в установленном порядке страховые взносы были ли бы перечислены в бюджет Пенсионного фонда в той же очередности, в которой были бы реализованы платежные поручения на перечисление заработной платы. Решения о приостановлении операций по счетам не повлияли бы на возможность перечисления страховых взносов.

Таким образом, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что приостановление операций по счетам в банке препятствовало исполнению обязанности по уплате страховых взносов, суд считает требования Пенсионного фонда о взыскании пеней обоснованными.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3059 руб. 12 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Требование Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красносельском районе Санкт-Петербурга удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ленинградский электромеханический завод» (ИНН 7807013138, ОГРН 1027804596181, адрес: 198206, Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, д. 73):

- в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации пени в сумме 85304 руб. 00 коп.;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3059 руб. 12 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Александрова Е.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-87715/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 29 июня 2010

Поиск в тексте