• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2010 года Дело N А56-17864/2010

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ранневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной С.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Управление Механизации "Ремстройсервис" ответчик: ООО "ЭкоПромСервис" о взыскании 43 629 руб. 22 коп. задолженности и пеней при участии от истца: Крючков С.В. по доверенности от 12.01.2010 N 2, Борисевич Л.Э. по доверенности от 11.01.2010 N 1 от ответчика: не явился

установил:

ЗАО "Управление Механизации "Ремстройсервис" обратилось с иском к ООО "ЭкоПромСервис" о взыскании 40 258 руб. 04 коп. задолженности по арендной плате с января по июль 2009 года на основании договора от 08.08.2008 N 17/2008, 3371 руб. 18 коп. пеней за просрочку оплаты.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования; дело рассматривается при неявке ответчика согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ЗАО "Управление Механизации "Ремстройсервис" (арендодатель) и ООО "ЭкоПромСервис" (арендатор) заключен договор от 08.08.2008 N 17/2008 аренды нежилого помещения площадью 19,7 кв.м, находящегося на 2 этаже здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рощинская, д. 32, лит. Б, сроком по 06.07.2009; помещение передано арендатору по акту от 08.08.2008.

Арендатор обязался вносить платежи согласно разделу 3 договора; пунктом 6.1 предусмотрены пени за нарушение сроков оплаты.

Ссылаясь на наличие задолженности арендатора по договору, начисление пеней, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Требование о взыскании задолженности и пеней соответствует статьям 307, 309, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора аренды, доказательств оплаты не представлено, задолженность и пени подлежат взысканию.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцу при подаче иска в суд предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПромСервис" в пользу закрытого акционерного общества "Управление Механизации "Ремстройсервис" 43 629 руб. 22 коп., в том числе 40 258 руб. 04 коп. задолженности и 3371 руб. 18 коп. пеней.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПромСервис" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Раннева Ю.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-17864/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 15 июня 2010

Поиск в тексте