АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2010 года Дело N А56-5648/2010

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2010 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2010 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дашковской С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хачировой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОСАО «Ингосстрах», ответчик: ООО «Росгосстрах» о взыскании 27875 руб. 98 коп.

при участии от истца Новичковой Е.А. (доверенность от 14.01.2010), от ответчика Федорова А.С. (доверенность от 17.03.2010),

установил:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее - ОСАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») о взыскании 27 875 руб. 98 коп. убытков в порядке суброгации.

Ответчиком требования истца не оспорены.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.02.2007, причинены повреждения застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» (полис страхования транспортных средств от 04.10.2006 N АС4164678-1) автомобилю CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный знак Н070УО47.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак К322РМ47, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (полис ААА N0405368621).

Истец во исполнение договора страхования перечислил ООО «РРТ-Юго-Запад», выполнившему восстановительный ремонт транспортного средства, 27 875 руб. 98 коп., составляющих стоимость ремонта, что подтверждается платежным поручением от 14.08.2007 N 47503 (л.д. 21).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении понесенных убытков, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, материалами дела об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, счетом на выполненные работы, заказ-нарядом, актом выполненных работ), достоверность которых ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах исковые требования, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» 27 875 руб. 98 коп. убытков и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка