АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2010 года Дело N А56-21506/2010

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 25 июня 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федуновой Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Промышленный Литейный Комплекс" ответчик: ООО "Интербизнес" о взыскании 4127970руб. 23коп. задолженности по договору аренды при участии

от истца - представитель Дергачев А.Б. по доверенности от 04.05.2008

от ответчика - не явились, извещены

установил:

Закрытое акционерное общество "Промышленный Литейный Комплекс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интербизнес" о взыскании 4127970руб. 23коп. задолженности по арендной плате за период 01.05.2009-31.03.2010 по договору аренды от 01.05.2009 N264/2/09.

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд на основании статей 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит заседание в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

01.05.2009 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды N264/2/09 нежилых помещений площадью 381,40кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Минеральная, д.13, лит. АГ (Здание спецсклада кад. N 78:51131:0:50), ул. Минеральная, д.13, лит. ЗК (нежилые помещения кад. N 78:5131:0:51:2), принадлежащие истцу на праве собственности.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В нарушении статей 309, 310, 614 ГК РФ и п. 3.1, 3.2, 3.6, 4.3.1 договора ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по внесению арендной платы за период 01.05.2009-31.03.2010, вследствие чего образовалась задолженность в размере 4127970руб. 23коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств перечисления арендной платы в порядке и сроки, установленные договором, акт сверки расчетов по состоянию на 21.06.2010 на сумму заявленных требований подписан ответчиком без замечаний, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интербизнес" в пользу закрытого акционерного общества "Промышленный Литейный Комплекс" 4127970руб. 23коп. задолженности по арендной плате, а так же 43639руб. 85коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка