АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2010 года Дело N А56-18271/2010

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 25 июня 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Жбанов В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мугутдиновой Л.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Страховая Компания "ОРАНТА" ответчик: ОАО "ГСК "Югория" о взыскании 26615,55 руб. при участии стороны не явились

установил:

ООО "Страховая Компания "ОРАНТА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "ГСК "Югория" о взыскании 26615,55 руб.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, определение суда не исполнили, возражений о переходе в судебное разбирательство и о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09.04.2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, автомобиля «Митсубиши», государственный номер К864РР98 принадлежащий Медведеву О.Н., и автомобиля «ГАЗ», государственный номер Н240НУ47 под управлением Никитина В.П.

В результате ДТП автомобилю «Митсубиши», государственный номер К864РР98 застрахованному в ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА" по договору АТ N 0176542 был причинен ущерб.

ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА" признало данное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 24584,55 руб., что подтверждается платежным поручением N 9800 от 02.09.2009.

Согласно оформленным сотрудниками ГИБДД документам установлено, что ДТП произошло по вине водителя Никитина В.П.

На момент ДТП гражданская ответственность Никитина В.П. была застрахована в ОАО "ГСК "Югория" по договору обязательного страхования ААА N 0433129487.

27.11.2009 истец обратился к ответчику с претензией исх. N 008967/08 которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 24584,55 руб., а также неустойку на дату вынесения решения.

Согласно расчета Истца в размер неустойки на дату подачи иска составил 2030 руб.

Сумма неустойки на дату вынесения решения 24.06.2010 года составила 4872 руб.

Суд не может согласиться с позицией истца.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (пункт 3 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом положений Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ внесены изменения, вступившие в силу 01.03.2008, согласно которым при определении страховой выплаты учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263.

С учетом износа стоимость ремонта составила 18920 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требвоаниям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ОАО "ГСК "Югория" в пользу ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА" сумму страхового возмещения в размере 18920 рублей, неустойку в размере 4872 рубля, а также расходы по госпошлине в размере 2000 рублей.

2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка