• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2010 года Дело N А56-13325/2010

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 25 июня 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Филиппова А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жарук М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Веда-Маркет" к ООО "Лига" о взыскании 62 861 руб. 29 коп. задолженности по договору поставки при участии

- от истца: представителя Коваленко Ю.И. (доверенность от 22.04.2010),

- от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Веда-Маркет» (далее - ООО «Веда-Маркет») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лига» (далее - ООО «Лига») о взыскании 62 861 руб. 29 коп. задолженности за поставленный товар.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком условий договора поставки.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, отзыв на иск не представил. Уведомление о времени и месте судебного разбирательства направлено ответчику по всем известным суду адресам, однако им не получено в связи с отсутствием по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в этом случае лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Веда-Маркет» (поставщик) и ООО «Лига» (покупатель) заключен договор от 27.06.2005 N П06-05/2129, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, наименование, количество и цена которого указывается в накладных и счетах-фактуры, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар в течение 14 дней с момента получения товара.

Согласно 4.1, 4.2 договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2005; при отсутствии письменного уведомления о расторжении договора одной из сторон за месяц до истечения срока его действия, последний считается пролонгированным на каждый последующий год.

На основании товарных накладных, представленных в материалы дела, истцом в рамках названного договора поставлен в адрес ответчика товар на общую сумму 140 267 руб. 16 коп.

Часть товара на сумму 26 596 руб. 50 коп. возвращена ответчиком и принята истцом, что подтверждается представленными в материалы дела приходными накладными (л.д. 103-111).

Часть товара, на сумму 53 820 руб. 07 коп., оплачена ответчиком.

Кроме того, по товарной накладной от 27.11.2007 N ААРНк-129917 истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 3 010 руб. 70 коп. Товар принят ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписью и печатью организации. Из накладной следует, что товар поставлен на основании договора от 19.03.2007 N МД 03-07/0059. Как указывает истец, названный договор не сохранился, однако указанная товарная накладная содержит все существенные условия договора поставки.

Суд полагает, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем, к правоотношениям сторон в отношении названной накладной применяются общие положения о купле-продаже, установленные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что товар на сумму 62 861 руб. 29 коп. ответчиком не оплачен, ООО «Веда-Маркет» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленными в материалы дела товарными накладными и товарно-транспортными накладными, удостоверенными подписью и печатью ответчика подтверждается поставка товара на сумму заявленных исковых требований. Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты данного товара в порядке, предусмотренном пунктом 2.1 договора, и статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование ООО «Веда-Маркет» о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, требование о взыскании 2 514 руб. 45 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 20.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 2007, в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лига» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веда-Маркет» 62 861 руб. 29 коп. задолженности за поставленную продукцию.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лига» в доход федерального бюджета 2 514 руб. 45 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Филиппов А.Е.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-13325/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 25 июня 2010

Поиск в тексте