АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2010 года Дело N А56-28769/2010

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровой О.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Интромэйт" ответчик: ЗАО "Москва" о взыскании 106 664 руб. 75 коп. при участии

- от истца: представитель Кудряшов А.В. по доверенности от 01.01.10г. представитель Смирнов Э.Ю. по доверенности от 15.04.10г.

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Истец - ООО "Интромэйт" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - ЗАО "Москва" 98 662 руб. 15 коп. неосновательного обогащения и 8 002 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 31.05.2010г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 25.06.2010г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

01.08.2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Интромэйт» (далее - истец, заказчик) и Закрытым акционерным обществом «Москва» (далее - ответчик, исполнитель) был заключен договор N 39 об оказании услуг по перевалке тарно-штучных грузов.

В соответствии с названным договором ответчик обязался по предоставлению согласованной заявки осуществлять работы по выгрузке, хранению и погрузке тарно-штучных грузов на своей площадке по адресу: станция Лужская Октябрьской железной дороги, код станции: 076300. Ответчик осуществлял предоплату услуг согласно выставленных счетов. Впоследствии, в соответствии с актом верки выяснялись фактические объемы выполненных услуг.

В соответствии с актом сверки по состоянию на 31 декабря 2008 года в адрес ответчика перечислено денежных средств на 98 662 руб. 15 коп. больше, чем оказано услуг.

На просьбу вернуть денежные средства истец ответа не получил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 статьи 1103 ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, размер которых составил 8 002 руб. 60 коп.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и,

Руководствуясь 102, 110, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Москва» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интромэйт» неосновательное обогащение в размере 98 662 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 002 руб. 60 коп. и 4 199 руб. 94 коп. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка