АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 июля 2010 года Дело N А56-23465/2010

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Даценко А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куделко Т.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОСАО «РЕСО-Гарантия» ответчик: ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании 7 321 рубля 24 копеек при участии

- от истца: представитель Гилинский А.В., доверенность N РГ+-Д-2406/10 от 02.01.2010

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» по суброгации обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании 7 321 рубля 24 копеек - страховое возмещение ущерба.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск и возражений по существу заявленных требований в установленный судом срок не представил, равно как и доказательств выплаты страхового возмещения ущерба, что судом расценено как отсутствие у него обоснованных возражений по существу заявленных к нему требований.

Дело рассмотрено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам, совокупность которых в их взаимной связи суд находит достаточной для его разрешения. В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъясняется, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и оценив приведенные им доводы, суд установил следующее.

23.12.2008 около 18 часов 30 минут в городе Санкт-Петербурге на пр. Косыгина у дома 17 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мазда-3», государственный регистрационный знак Н 420 ЕА 98, под управлением Соловьева И.К., и автомобиля «Вольво S60», государственный регистрационный знак Р 983 НМ 47, под управлением Ефимова В.С.

Автомобилю «Вольво S60», государственный регистрационный знак Р 983 НМ 47, застрахованному по полису добровольного страхования автотранспортных средств по риску «ущерб, хищение» в ОСАО «РЕСО-Гарантия» причинены механические повреждения, перечень которых подтверждается справкой о ДТП от 23.12.2008.

Согласно справке о ДТП, протоколу об административном правонарушении, а также постановлению 78 АА N 053005 по делу об административном правонарушении от 22.01.2009 ОГИБДД Красногвардейского РУВД указанное ДТП явилось следствием нарушения водителем Соловьевым И.К. требований п.8.11 Правил дорожного движения Российской Федерации. В отношении водителя Ефимова В.С. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не установлено.

Гражданская ответственность Соловьева И.К., при управлении автомобилем «Мазда-3», государственный регистрационный знак Н 420 ЕА 98 на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО серии ВВВ N 0465378330. В отношении него наступил страховой случай по договору страхования гражданской ответственности.

Истец на основании заявления страхователя произвел 13.03.2009 выплату 7 578 рублей в счет выплаты страхового возмещения, факт выплаты подтверждается расходным кассовым ордером N 1805.

Стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля, согласно представленного истцом в материалы дела заключения о стоимости ремонта ООО «ЭКС-ПРО» составила 7 578 рублей - без учета износа и 7 321 рубль 24 копейки - с его учетом.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

С учетом положений п.п.3 и 4 ст. 931 ГК РФ и п.2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении ущерба непосредственно страховщику.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными как по праву, так и по размеру, и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом этого расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 156, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 7321 рубль 24 копейки - страховое возмещение ущерба и 2000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка