АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 июля 2010 года Дело N А56-94820/2009

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 19 июля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергиенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мугутдиновой Л.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Военно-страховая компания» к ОАО Страховая компания "РОСНО" о взыскании 35586,00 рублей при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: представителя Соколова а.А, доверенность от 29.03.2010

установил:

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 34841 руб. 95 коп., составляющих сумму выплаченного страхового возмещения.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор подлежит рассмотрению в отсутствие истца.

Ответчик представил отзыв, в котором иск отклонил, полагает расчет выплаченного страхового возмещения завышен истцом.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В результате произошедшего 01.04.2008 ДТП по вине водителя Сафиуллиной Ф.Г., ответственность которого застрахована ответчиком, согласно страховому полису ААА 0441495692 причинен ущерб транспортному средству на сумму 35586 руб. 00 коп., застрахованному истцом, что подтверждено заказ-нарядом N 0000026227 от 11.05.2008, представленным ООО «Автопойнт», и актом осмотра транспортного средства N 51/04-16 от 16.04.2008, выданным ООО «Оценка НАМИ».

Вина водителя подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении N 2442 от 01.04.2008.

Истец произвел оплату страхового возмещения платежным поручением N 7157 от 19.06.2008.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв с приложением акта разногласий убытков от 13.08.2009, в котором указан процент износа, составляющий 24,5%, произведенный отделом экспертизы ОАО «РОСНО».

Согласно указанному расчету стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила - 26658 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст.931 Гражданского кодекса РФ истец в порядке суброгации обратился к ответчику с претензией о добровольном возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате ДТП.

В нарушение п. 2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма страхового возмещения ответчиком не была выплачена.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 26658 руб. 83 коп.

В остальной части в иске следует отказать.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО Страховая компания "РОСНО" в пользу ОАО «Военно-страховая компания» компенсационную выплату в сумме 26658руб. 83коп. и 1498руб. 28коп. - расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка