• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2010 года Дело N А56-28000/2010

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Щуриновой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Непомилуевой Ж.М., при участии от истца: не явился, уведомлен от ответчика: не явился, уведомлен, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Группа Ренессанс Страхование" ответчик: ЗАО Страховое общество "Асоль" о взыскании 58.314 руб. 97 коп.,

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ООО «Группа ренессанс Страхование»), обратился с иском к ответчику - закрытому акционерному обществу Страховое общество «Асоль» (ЗАО СО «Асоль»), о взыскании в порядке суброгации 58.314 руб. 97 коп., составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ответчик отзыв на иск не представил, возражения против перехода в основное судебное заседание не заявил.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть спор по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о чем было вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 февраля 2009 года в г. Санкт-Петербурге с участием водителя Утешевой Р.А., управлявшей автомашиной «Хонда» г.р.з. У595ВМ98, и водителя Петрова А.А., управлявшего автомашиной «Мицубиси», г.р.з. Н583ВВ98, причинены повреждения застрахованному ООО «Группа Ренессанс Страхование» автомобилю «Хонда» г.р.з. У595ВМ98 (полис NАТ-08/32705).

В соответствии с Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении, вынесенным инспектором по ИАЗ ОГИБДД по калининскому району Санкт-Петербурга, ДТП произошло по вине водителя Петрова А.А., который нарушил Правила дорожного движения.

Гражданская ответственность водителя, управлявшего автомашиной «Мицубиси», г.р.з. Н583ВВ98, на момент ДТП была застрахована в ЗАО СО «Асоль» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис серии ВВВ NН583ВВ98).

Во исполнение договора страхования истец платежным поручением N14877 от 06.05.2009 выплатил страховое возмещение в сумме 93.565 руб. 05 коп., составляющее стоимость восстановительного ремонта и замены необходимых запчастей автомобиля, на основании заявления о страховом случае от 03.03.2009, справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной 13.02.2009 инспектором ДПС Калининского ОГИБДД Санкт-Петербурга, отчета N729 от 09.03.2009 об оценке транспортного средства и акта осмотра транспортного средства от 03.03.2009, выполненных ООО «ПЕРЕКРЕСТОК», заказ-наряда N79995 от 14.04.2009 и счета N03-03-05/592 от 21.04.2009 ЗАО «РАЛЬФ-АРТ дивижн».

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец, в соответствии с п. 4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, ст. 7, ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности в порядке суброгации обратился к ответчику с требованием N14296 от 27.11.2009 о добровольном возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате ДТП в размере 93.565 руб. 05 коп., которое ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения, после чего истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании ущерба с учетом износа в размере 58.314 руб. 97 коп.

Факт ДТП, вина Петрова А.А., размер причиненного автомобилю «Хонда» г.р.з. У595ВМ98, ущерба подтверждены надлежащими доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем требования истца о взыскании ущерба в порядке суброгации являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 931, 965 Гражданского кодекса РФ.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества Страховое общество «Асоль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» 58314руб. 97коп. - ущерба и 2332руб. 60коп. - расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Щуринова С.Ю.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-28000/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 27 июля 2010

Поиск в тексте