АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 июля 2010 года Дело N А56-34304/2010
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 27 июля 2010 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казаковой И.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Стройсервис»
к Государственное предприятие Ольгинская квартирно-эксплуатационная часть о взыскании 94942 руб. 00 коп. при участии
- от истца: представитель Кравченко О.П. - доверенность от 01.01.2010
- от ответчика: представитель Сахацкая В.В. - доверенность от 13.05.2010
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному предприятию Ольгиская квартирно-эксплуатационная часть о взыскании задолженности в размере 94942 руб. 00 коп. по Государственному контракту N МК-5 на поставку запасных частей и комплектующих. Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, в котором требования истца признает. Истцом представлен акт сверки расчетов по иску, подписанный представителями сторон.
От истца поступило заявление об уточнении наименования ответчика: истец просит читать наименование ответчика - Ольгинская квартирно-эксплуатационная часть (Ольгинская КЭЧ). В обоснование заявления - представил выписки из ЕГРЮЛ от 21.09.2006 и от 14.07.2010, копию свидетельства о государственной регистрации ответчика - Ольгинской квартирно-эксплуатационной части.
Ходатайство истца об уточнении наименования ответчика удовлетворено, представленные истцом документы - приобщены к материалам дела. Стороны не возражали относительно перехода к судебному разбирательству.
Учитывая мнения сторон и достаточность собранных по делу доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил.
Между сторонами 17 декабря 2009 года был заключен Государственный контракт N МК-5 на поставку запасных частей, материалов и комплектующих для нужд Ольгинской КЭЧ.
Во исполнение условий договора истец, по товарной накладной N МК-5 от 22.12.2009 поставил в адрес ответчика товар. Получение указанного товара подтверждается отметкой представителя ответчика на товарной накладной.
Согласно пункту 3.6 договора ответчик должен был произвести расчет за товар по факту поставки с возможной отсрочкой платежа до 90 дней, то есть не позднее 22.03.2010, но обязательства свои нарушил, товар не оплатил.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 185 от 24.03.2010, получив которую ответчик оплату не произвел.
В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела судом ответчик исковые требования признал, пояснил, что задолженность не погашена в связи с тем, что Ольгинкая КЭЧ является бюджетной организацией и производит оплату по своим обязательствам по мере поступления средств из федерального бюджета.
На день рассмотрения спора судом задолженность не погашена.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с изложенным требования истца в сумме 94942 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению судом на основании статей 309, 310, 486 ГК РФ.
Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 65, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Ольгинской квартирно-эксплуатационной части в пользу ООО «Стройсервис» долг в сумме 94942 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в сумме 3797 руб. 68 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья
Васильева Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
