АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 июля 2010 года Дело N А56-28621/2010

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судья: Киселев А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Троицкой М.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» ответчик: ОАО «ГСК «Югория» о взыскании 43406 руб. 63 коп. при участии

- от истца: Иванов Н.В. (доверенность от 14.07.2010)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании 43406 руб. 63 коп., из которых: 33665 руб. 95 коп. - страховое возмещение в порядке суброгации, а 9740 руб. 68 коп. - неустойка.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ N 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.11.2008 в результате ДТП был поврежден автомобиль марки «Форд Фокус» (государственный регистрационный знак В273РР98), застрахованный в ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» на основании договора страхования N 1001-0800646 от 15.04.2008.

Как следует из документов, оформленных ОГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Гариновой Б.А., автогражданская ответственность которой перед третьим лицами застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО (страховой полис ВВВ N 0467825947).

На основании договора страхования N 1001-0800646 от 15.04.2008 истец выплатил страховое возмещение в размере 35561 руб., что подтверждается платежным поручением N 958 от 23.04.2009. С учетом износа транспортного средства стоимость восстановительного ремонта составляет 33665 руб. 95 коп.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Каких-либо доказательств альтернативного расчета размера ущерба ответчиком не представлено.

На основании статьи 13 Закона об ОСАГО истец начислил ответчику неустойку, исходя из 217 дней и 10% ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9740 руб. 68 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» 43406 руб. 63 коп., из которых: 33665 руб. 95 коп. - страховое возмещение в порядке суброгации, 9740 руб. 68 коп. - неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка