АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2010 года Дело N А56-34554/2010

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 30 июля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Звонаревой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Звонаревой Ю.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО "Ингосстрах" к ЗАО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании 14 429 руб. 98 коп. при участии

- от истца: не явился,

- от ответчика: представителя Алексеевой Н.Н. по доверенности от 19.10.2009 N 2568,

установил:

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее - истец, ОСАО "Ингосстрах") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" (далее - ответчик, ЗАО "Страховая группа "УралСиб") о взыскании 14 429 руб. 98 коп. страхового возмещения.

При отсутствии возражений сторон, суд в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определения суда от 25.06.2010 завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

ОСАО "Ингосстрах", в соответствии со ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд установил:

Из материалов дела следует, что 28.09.2008 в 14 часов 00 минут в районе улицы Турку дом 28 корп. 1 в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого получил повреждения автомобиль марки «КИА» государственный регистрационный знак К 620 ВТ 98, принадлежащий на праве собственности Макеевой Надежде Сергеевне, под управлением Макеева Сергея Михайловича. Указанный автомобиль был застрахован истцом по договору страхования полис АС N 3108414 (л.д. 6).

Согласно определению об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 28.09.2008, вынесенным инспектором ОГИБДД Фрунзенского района Санкт-Петербурга, ДТП произошло в связи с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Михайловым А.Т., который управлял автомобилем марки «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак Р 560 КЕ 98.

Автогражданская ответственность лица, управляющего автомобилем марки «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак Р 560 КЕ 98, была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования, полис ААА 0127210828.

В результате ДТП автомобиль марки «КИА» получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого составила 14 429 руб. 98 коп.

В соответствии с заключенным договором страхования истец, признав страховой случай, выплатил страхователю страховое возмещение в размере 14 429 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением от 13.02.2009 N 707500 (л.д. 23).

Таким образом, истец полностью возместил страхователю ущерб, причиненный ему дорожно-транспортным происшествием.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от 11.02.2010, в связи с переходом к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (л.д. 24.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «ГАЗ 31105» был застрахован в ЗАО "Страховая группа "УралСиб" по договору страхования владельцев транспортных средств.

Поскольку страховое возмещение потерпевшему было выплачено истцом, к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к ответчику возмещения ущерба на основании статей 387 и 965 ГК РФ.

Требования ОСАО "Ингосстрах" удовлетворению не подлежат, поскольку на момент подачи искового заявления в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (18.06.2010) ответчик возместил истцу убытки, связанные со страховой выплатой в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 10.06.2010 N 9175.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска ОСАО "Ингосстрах" отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка