• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2010 года Дело N А56-16893/2010

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Щуриновой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания с секретарем судебного заседания Непомилуевой Ж.М., при участии от истца: не явился, уведомлен от ответчика: не явился, уведомлен, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО СК "Мегаполис" ответчик: ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" о взыскании 9.940 руб. 00 коп.,

установил:

Истец - открытое акционерное общество «Страховая Компания «Мегаполис» (ОАО «СК «Мегаполис»), обратился с иском к ответчику - закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (ЗАО «СГ «Спасские ворота»), о возмещении в порядке суброгации 9.940 руб. 00 коп. составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились; ответчик отзыв на иск не представил, возражения против перехода в основное судебное заседание не заявил.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть спор по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о чем было вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25 февраля 2009 года в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «Тойота Королла», г.р.н. М713ОЕ98, под управлением Ковтун О.А., и автомобиля марки «Тойота Королла», г.р.н. Е360НУ98, под управлением Мамасуева А.В.

Как следует из материалов ОГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мамасуева А.В, в результате которого автомобилю «Тойота Королла», г.р.н. М713ОЕ98, были причинены повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.02.2009, выданной инспектором ДПС, актом осмотра транспортного средства от 01.04.2009 и отчетом об оценке N1-7370, выполненных ООО «Независимая Экспертная Компания».

На момент причинения вреда автомобиль «Тойота Королла», г.р.н. М713ОЕ98, был застрахован ОАО «СК «Мегаполис» (полис серии 61 N00272088 от 13.10.2008).

На основании представленных документов, в том числе страхового акта N091/09 от 29.05.2009, заявления о страховом случае от 20.03.2009 истец выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 9.940 руб. 00 коп., составляющее стоимость восстановительного ремонта и замены необходимых запчастей автомобиля, что подтверждается платежным поручением N533 от 29.07.2009.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность Мамасуева А.В., управлявшего автомашиной «Тойота Королла», г.р.н. Е360НУ98, на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис серии ВВВ N0144121692).

Истец, в соответствии со статьей 965, пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, ст. 7, ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности в порядке суброгации обратился к ответчику с претензией N895 от 31.07.2009 о добровольном возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате ДТП в размере 9.940 руб. 00 коп., которая ответчиком оставлена без удовлетворения, после чего истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 9.940 руб. 00 коп.

Факт ДТП, вина водителя Мамасуева А.В., размер причиненного автомобилю «Тойота Королла», г.р.н. М713ОЕ98, ущерба подтверждены надлежащими доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем требования истца о взыскании ущерба в порядке суброгации являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 931, 965 Гражданского кодекса РФ.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу открытого акционерного общества Страховая компания «Мегаполис» 9940руб. 00коп. - ущерба, и 2000руб. 00коп. - расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Щуринова С.Ю.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-16893/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 27 июля 2010

Поиск в тексте