АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2010 года Дело N А56-7727/2010

Резолютивная часть определения объявлена 20.07.2010

Определение изготовлено в полном объеме 27.07.2010

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в составе: судьи Е.В. Константиновой Е.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Константиновой Е.В.( ) ознакомившись с исковым заявлением ГП "Ломоносовское ДРСУ" к ЗАО "ФАСАД"

о признании недействительным договора подряда N 15/09-2009 от 15.09.2009 года и акта о приемке выполненных работ N 1 от 24.09.2009 года при участии

от истца - Воскобойникова Д.В. (доверенность от 11.12.2009 года)

от ответчика - Сафронова В.Н. (доверенность от 26.03.2010 года) установил:

ГП "Ломоносовское ДРСУ" (далее Истец) обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО "ФАСАД" (далее Ответчик) о признании недействительным договора подряда N 15/09-2009 от 15.09.2009 года и акта о приемке выполненных работ N 1 от 24.09.2009 года, а также 8.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.04.2010 года были объединены дела в одно производство с делом А56-7727/2010 дело NА56-9933/2010, присвоив им номер А

56-7727/2010.

В судебном заседании стороны представили суду для утверждения мировое соглашение без номера от 09.07.2010 года.

Согласно части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие Закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, предусмотренные частью шестой статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ГП "Ломоносовское ДРСУ" и ЗАО "ФАСАД", подлежит утверждению судом, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью второй статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений пункта 3 части седьмой статьи 141 указанного Кодекса Истцу возвращается из федерального бюджета половина государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, что составляет 4.000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Кодексом.

Поскольку в мировом соглашении содержится условие о распределении судебных расходов, распределение судебных расходов осуществляется в соответствии с условиями мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 138 - 142, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по делу N А56-7727/2010.

ЗАО «ФАСАД», именуемое в дальнейшем «Сторона 1», в лице генерального директора Бобылёва А.Н., действующего на основании Устава, и ГП «Ломоносовское ДРСУ именуемое в дальнейшем «Сторона 2», в лице директора Баранова А.Н., действующего на основании Устава, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со с 138-140 АПК РФ, с целью устранения по обоюдному согласию возникшего споре

2. Стороной 2 было подано исковое заявление о признании недействительным Договора подряда N15/09-2009 от 15.09.2009 г. и Акта о приемке выполненных работ N 1 24.09.2009 г. На основании искового заявления Стороны 2 было возбуждено арбитражное дело NА56-7727/2010.

Стороной 1 было подано исковое заявление о взыскании со Стороны 2 в пользу Стороны 1 3.716.384,61 рубля основного долга, 233.690,78 рублей пеней. На основании искового заявления Стороны 1 было возбуждено арбитражное дело NА56-9933/2010 Определением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области по делу NА56-7727/2010 от 27.04.2010 г. оба дела объединены в одно произвол» присвоен номер NА56-7727/2010.

3. По настоящему Мировому соглашению Сторона 2 отказывается от искового заявления о признании недействительным Договора подряда N15/09-2009 от 15.09.2009 г. и Акта приемке выполненных работ N1 от 24.09.2009 г.

4. По настоящему Мировому соглашению Сторона 2 обязуется уплатить Стороне 1 часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 3.716.384,61 рубля, а именно 3/716/384,61 рубля основного долга. Оплата производиться соответствии с графиком платежей, предусмотренным п. 5 настоящего Миро соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Стороны 1 Сторона 1 отказывается от исковых требований к Стороне 2 в части взыскания пени размере 233.690,78 рублей.

5. График платежей:

- 1.200 000,00 рублей - до 31.08.2010 г.

- 1.200.000,00 рублей - до 30.09.2010 г.

- 1.316.384,61 рублей - до 31.10.2010 г.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Стороны 1. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Судебные расходы каждая Сторона несет самостоятельно.

Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ГП "Ломоносовское ДРСУ" из федерального бюджета 2.000 руб. государственной пошлины по иску.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка