• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2010 года Дело N А56-13853/2010

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 27 июля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казаковой И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: СПб ГУП «Горэлектротранс»

к ОАО «Петербургский трамвайно-механический завод» о взыскании 1894655 руб. 30 коп. при участии

- от истца: представитель Кулагин Е.В. - доверенность от 31.12.2009

- от ответчика: не явился, извещен ( протокол с/з от 14.07.2010)

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Горэлектротранс» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Петербургский трамвайно-механический завод» о взыскании неустойки в сумме 1894655 рублей 30 копеек за невыполнение обязательств в срок, установленный государственным контрактом N03/08 от 22.04.2008. Ответчик заявленные в иске требования признает частично, по мотивам, изложенным в отзыве.

В частности в связи с тем, что истец при расчете неустойки не учел общевыходные и праздничные дни. По данным ответчика размер неустойки может составлять 307241 рублей 37 копеек.

В судебном заседании 14 июля 2010 года ответчиком были представлены для приобщения к материалам дела письменные объяснения по иску с приложением копии приказа от 05.12.2008 за N 269, а также копия «Правил внутреннего трудового распорядка» ОАО «ПТМЗ». Судом указанные документы были приобщены к материалам дела. Истцом в материалы дела был представлен ответ и.о. директора ОСП «Трамвайный парк N 5», касающийся сведений по вагонам N 309 и N 308. В связи с представленными ответчиком дополнительными доказательствами по делу, представителем истца было заявлено устное ходатайство об отложении слушания дела для представления нового расчета штрафных санкций.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 20.07.2010 до 11 часов для предоставления истцу возможности произвести перерасчет штрафных санкций в связи с представленными ответчиком доказательствами.

После перерыва 20 июля 2010 года в 11 часов судебное заседание было продолжено.

Представитель ответчика в судебное заседание после перерыва не явился, в связи с чем дело рассмотрено судом в его отсутствие в соответствии со статьей 163 АПК РФ.

От истца поступило письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 819310 рублей 33 копеек, представлен новый расчет требований. Истец также просит суд выдать ему справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 12560 рублей 34 копеек.

Судом ходатайство истца удовлетворено на основании статьи 49 АПК РФ.

Истец настаивает на заявленных требованиях, так как гарантийные ремонтные работы ответчиком были выполнены с нарушением сроков, установленных государственным контрактом N 03/08 от 22.04.2008.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, после перерыва- представителя истца, суд установил.

22.04.2008 между сторонами был заключен государственный контракт N 03/ 08 на поставку 29 трамвайных вагонов. На принятых от ответчика вагонах с заводскими номерами N 289, 303, 308, 309, 314 были выявлены технические неисправности, которые подтверждаются актами, составленными с участием сторон. В соответствии с пунктом 4.2 государственного контракта ответчик обязан был в течение 96 часов с момента получения соответствующего требования истца устранить дефекты своими силами и средствами, либо возместить истцу его затраты по устранению дефектов.

Согласно представленным истцом в дело актам на выполнение работ, с учетом уточнений истца, принятых судом, ответчик допустил просрочку гарантийного ремонта трамвайных вагонов: позиции N 2, N4, N5 и N7 (см. акт сверки на л.д. 76 + оборот), в связи с чем истец, в соответствии с пунктом 5.2 государственного контракта N 03/08 начислил пени в размере 0,5 % от стоимости трамвайного вагона, в котором обнаружена неисправность, за каждый день просрочки, что с учетом уточненных требований составило сумму 819310 рублей 33 копеек.

Ответчик после перерыва в судебное заседание не явился, представленный истцом уточненный расчет неустойки не оспорил.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. Заявленная истцом претензия от 26.08.09 г ответчиком оставлена без удовлетворения.

В связи с чем неустойка в сумме 819310 рублей 33 копеек подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 330 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по делу, в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

В связи с удовлетворением судом ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований ему подлежит возврату из бюджета госпошлина в сумме 12560 рублей 34 копеек.

Руководствуясь ст. 49, 65, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Петербургский трамвайно-механический завод» в пользу СПб ГУП «Горэлектротранс» неустойку в сумме 819310 руб. 33 коп., расходы по госпошлине в сумме 19386 руб. 21 коп.

Выдать истцу справку на возврат из бюджета госпошлины в сумме 12560 руб. 34 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Васильева Н.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-13853/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 27 июля 2010

Поиск в тексте