• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 июля 2010 года Дело N А56-24273/2010

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачева Е.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абиловой М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «СГ «АВАНГАРД-ГАРАНТ» к ОАО «СК «Русский Мир» о взыскании 17004,66 руб. при участии

- от истца: представитель не явился, извещен

- от ответчика: представитель Мышкова А.Н. по доверенности от 13.04.2010.

установил:

06.05.2010 ЗАО «СГ «АВАНГАРД-ГАРАНТ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОАО «СК «Русский Мир» о взыскании 17004,66 руб. ущерба в порядке суброгации.

Определением от 13.01.2010 суд назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступало.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, рассмотрел спор в порядке статей 136-137 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по существу.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель истца не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанного представителя.

В настоящем судебном заседании ответчиком пояснил, что считает иск необоснованным.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела, 05.03.2009 произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «SUZUKI IGNIS», государственный номер М267ОР98, принадлежащий Кузьмину А.А.

Согласно документам ГИБДД виновником ДТП признана Ковредова Л.А., управлявшая автомобилем «Тойота Камри», государственный номер Н569ХМ98.

Так как ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ЗАО «СГ «АВАНГАРД-ГАРАНТ» на основании договора страхования выплатило 36383,40 руб., что подтверждается платежным поручением N78 от 22.06.2009.

Восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства осуществлен на станции технического обслуживания автомобилей ООО «Гарант-Нева». Согласно представленному в материалы дела заказ-наряду стоимость указанного ремонта составила 36383,40 руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Камри», государственный номер Н569ХМ98 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ОАО «СК «Русский Мир» по договору обязательного страхования ААА 0140322550.

Полагая, что сумма причиненного ущерба подлежит возмещению за счет ответчика, истец направил ответчику претензию, предложив перечислить сумму страхового возмещения ущерба, причиненного его страхователю, приложив документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и произведенную выплату.

ОАО «СК «Русский Мир» по претензионному заявлению было возмещено 27080,35руб. С учетом частичной оплаты истец просит взыскать с ответчика оставшиеся 17004,66 руб. страхового возмещения.

Представитель ответчика возражает по размеру заявленных требований и представил в материалы дела акт согласования. Суд признает обоснованным расчет представленный ответчиком.

Из данного расчета следует, что при определении суммы заявленных требований истцом не учтена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства. Таким образом, сумма подлежащая возмещению составляет 27080,35руб. Данная сумма оплачена ответчиком, что подтверждается платежным поручение N434 от 24.07.2009.

Установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с тем, что ответчиком задолженность погашена.

Руководствуясь статьями 176, 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Домрачева Е.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-24273/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 28 июля 2010

Поиск в тексте