АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2010 года Дело N А56-12786/2010

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рагузиной П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Инко-Балт» ответчик: ФГУП «ГУССТ N 3 при Спецстрое России» о взыскании пеней при участии от истца: Васильев А.Б. (доверенность от 05.07.2010) от ответчика: Карташова О.А. (доверенность от 22.12.2009)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инко-Балт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» в лице филиала о взыскании 363 975 руб. 15 коп. неустойки в соответствии с договорами поставки от 26.01.2006 N 4269(а) и от 10.02.2009 N 6375(а).

В судебном заседании 26.07.2010 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 341 198 руб. 39 коп.

Стороны представили суду на утверждение мировое соглашение от 26.07.2010 (без номера), подписанное полномочными представителями истца и ответчика.

Из указанного соглашения следует, что сторонам известны содержание статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и последствия прекращения производства по настоящему дела в связи с утверждением данного мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, оценив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению судом, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при обращении с настоящим иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании подпункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом условий мирового соглашения с ООО «Инко-Балт» надлежит взыскать в доход федерального бюджета 5911 руб. 98 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 138-141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Утвердить мировое соглашение от 26.07.2010 (без номера), заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Инко-Балт» и Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (дело N А56-12786/2010, судья Рагузина П.Н.)

2. Ответчик признает общую сумму пени перед ООО «Инко-Балт», возникшую в связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара в соответствии с заключенными между ООО «Инко-Балт» и ФГУП «ГУССТ N 3 при Спецстрое России» договорами поставки нефтепродуктов за следующими номерами: N 4269(а) от 26 января 2006 года (далее по тексту - «Договор N 4269(а)»); N 6375(а) от 10 февраля 2009 года (далее по тексту - «Договор N6375(а)»).

3. Ответчик признает, что на «26» июля 2010 года общая сумма пени ответчика перед ООО «Инко-Балт» в соответствии с пунктом 5.2 договора N 4269(а) и пунктом 5.2 договора N 6375(а) составляет 341 198 руб. 39 коп. (далее по тексту - «общая сумма пени»), в том числе сумма пени в соответствии с п. 5.2 договора N 4269(а) в размере 243 305 руб. 87 коп. и сумма пени в соответствии с п. 5.2 договора N 6375(а) в размере 97 892 руб. 52 коп.

4. В соответствии с условиями настоящего мирового соглашения ответчик обязуется погасить общую сумму пени в следующем порядке:

4.1. 113 732 руб. 80 коп. в срок до 31 августа 2010 года.

4.2. 113 732 руб. 80 коп. в срок до 30 сентября 2010 года.

4.3. 113 732 руб. 79 коп. в срок до 29 октября 2010 года.

5. После зачисления денежных средств, указанных в п. 4 настоящего мирового соглашения, в сроки, указанные в п. 4 настоящего мирового соглашения, на расчетный счет ООО «Инко-Балт», условия договора N 4269(а) и договора N 6375(а) по оплате товара будут выполнены ответчиком надлежащим образом и в полном объеме.

6. Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются поровну между сторонами настоящего мирового соглашения.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах: 1-й экземпляр передается Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 2-й экземпляр - истцу (ООО «Инко-Балт»), 3-й экземпляр - ответчику (ФГУП «ГУССТ N 3 при Спецстрое России»).

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инко-Балт» в доход федерального бюджета 5911 руб. 98 коп. государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка