• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 июля 2010 года Дело N А56-22014/2010

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачева Е.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абиловой М.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО «Группа Ренессанс Страхование» ответчик: Российский Союз Автостраховщиков

третье лицо: ООО "Северо-Западная Страховая Компания" о взыскании 21398,50 руб. страхового возмещения в порядке суброгации при участии от истца: представитель не явился, извещен от ответчика: представитель не явился, извещен от третьего лица: представитель не явился, извещен

установил:

27.04.2010 Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 21398,50 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Определением от 04.05.2010 суд назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представители сторон не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступало.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, и рассмотрел спор в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК) по существу, в отсутствие представителей сторон (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 07.05.2007 произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «Лексус», государственный номер К350ХТ98.

Согласно документам ГИБДД (Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.05.2007) виновником ДТП признан Дорофеева О.В., управлявший автомобилем «Лексус», государственный номер К003АЕ98.

Так как ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора страхования NАТ-06/06771 выплатило 26159,04 руб., что подтверждается платежным поручением N6936 от 06.08.2007.

Согласно заключению ООО «Апэкс Групп»», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом амортизационного износа запчастей составляет 21398,50 руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Лексус», государственный номер К003АЕ98на момент дорожно-траспортного происшествия была застрахована в страховой компании ООО «Северо-Западная Страховая Компания» по договору обязательного страхования ААА 0401451249.

В соответствии с Приказом N459 от 10.10.2008 у ООО «Северо-Западная Страховая Компания» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии с подпунктом б части 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при отзыве у страховщика лицензии возмещение происходит за счет компенсационных выплат Российского Союза Автостраховщиков.

Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения равную 21398,50 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункта 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Ответчиком факт причинения вины и размер страхового возмещения не оспаривается.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации сумму ущерба в пределах страхового возмещения в размере 21398,50 руб. и возмещение расходов по госпошлине 2000,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Домрачева Е.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-22014/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 28 июля 2010

Поиск в тексте